Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

XXXII Tartalommulató. állásánál és foglalkozásánál fogva közhivatalnoknak lévén tekintendő, az ellene nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés az 1897. évi XXXIV. tcz. 16. §-ának második bekezdése szerint az esküdtbíróság hatásköréhez tartozik _ 64 462. §. 13. Vádlott járásbirósági Írnoknak az a tette, hogy a felek által neki részben készpénzben bélyegek vásárlására adott összegeket, részben pedig természetben átadott, sőt részben az iratokra felragasztott bélyegeket a saját czéljaira fordítva eltulajdonította és e cselekmények palástolására régi ügyiratokról és általa megsemmisített jegyzőkönyvekről levett elhasznált bélyegeket ragasztott fel a kezelésére bizolt ügyiratokra, s a régi bélyegeken a felülbélyegzés nyomait eltüntetve, azokat újból felülbélyegezte: a Btk. 462. §-ába ütköző, s a 463. §. szerint büntetendő hivatali sikkasztás bűntettét állapítja meg . . _ .... 24 193. A vádlott nyolczvanhárom esetben folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás bűntettéért jogerősen elitéltetett; utólag még nyolcz sikkasztási eset derült ki. Az alsóbiróság e cselekményekért a külön felelősséget megállapította. A Curia a vádlottat az utóbb kiderült esetek czimén emelt vád alól felmentette ; ugyanis folytatólagos bűncselekmény megállapítása esetében az egyes cselekmények között az akaratelhatározás g a czél egysége, valamint a jogsérelem azonossága következtében oly összefüggés és kapcsolat létesül, mely mellett a cselekmények számának vagy sorozatának jelentősége elenyészik, s minthogy továbbá a cselekmények folytatólagossága által létesült egységet az a körülmény sem zárja ki, hogy a tettesnek ugyanazon időszakban elkövetett, de csak utóbb kideritett hasonnemü cselekményei később kerülnek birói elbírálás alá : az egységes bűncselekmény részekre nem osztható, a tettes pedig az egységes cselekmény egyes részeiért külön-külön felelősségre nem vonható 329 31. Anyagi halmazat megállapítása, mikor a vádlott postaalkalmazott a terhére rótt sikkasztásokat öt hónapi időn belül tizenöt különböző időpontban, különböző egyének részére feladott, nem egyenlő összegű pénzküldemények jogtalan eltulajdonításával követte el 45 463. §. 149. II. A Btk. 463. §-a szerint minősülő és büntetendő hivatali sikkasztás büntette vádlottnak az a tette, hogy mint a Máv. egyik állomásánál alkalmazott árufeladási és fizetési pénztáros, tehát mint közhivatalnok, a hivatalánál fogva kezelésére bízott pénzösszeget jogtalanul eltulajdonította és ebből a pénzből a felfedezés megnehezítése czéljából a bevételek és kiadások ellenőrzésére szolgáló pénztári naplóba bizonyos összegeket kifizetettként, továbbá a pénzbeszállitási naplóba más összegeket az üzletvezetőségnek gyüjtőpénztárába beszállítónként bejegyzett, holott ezeket a pénzösszegeket ki nem fizette, illetőleg be nem szállította s ekként az emiitett naplókba hamis tételeket vezetett be . 557 470. §. 75. Felmentés a vesztegetés vétségének vádja alól, mikor a közhivatalnok azt a hivatali kötelességét, teendőjét, amelynek megszegését vagy elmulasztását a megvesztegető czélozza, már teljesítette s ennek folytán ki van zárva a megvesztegetésnek a lehetősége, ámbár a tettes erről nem is birt tudomással™ ... .... ~~ 127