Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)
264 Büntetőjogi Döntvénytar hangoztatta, hogy ő megöli magát az apjáért és vagyonáértKétségtelen ugyan, hogy vádlott e magatariása arra irányult, hogy a mezőőrök a juhokat ne hajtsák be és a ténymegállapítás szerint a juhok behajtása abba is hagyatott: azonban sem a botnak a földhöz csapkodása, sem pedig vádlódnak az a kijelentése, hogy ő apjáért és vagyonáért megöli vagy feláldozza magát, mint vádlott felhevült és izgatott kedélyállapotának az ő müveitségéhez mért megnyilvánulásai nem tekinthetők valamely bűntett vagy vétség elkövetésével való fenyegetésnek és ennélfogva vádlottnak e magatartása egyáltalán nem volt alkalmas arra, hogy a mezőőrökben a vádlott részéről őket érhető ily veszély közvetlen bekövetkezése iránt alapos félelmet gerjesszen. Tévedtek az elsőbiróságok ennélfogva, midőn vádlottat a Blk. 165. § ában meghatározott cselekményben bűnösnek mondották ki. Ez okból Ítéleteiknek a Gy. István vádlottról rendelkező részei megsemmisítendők voltak, vádlott pedig a rendelkező rész értelmében felmentetelt. 152 A tartályáual együtt 10 K értéket meg nem haladó élelmi vagy élvezeti czikknek ellopása a BN. 51. §-ba ütközik; ebből folyólag, ha valaki rendszerint élvezeti czikk megőrzésére szolgáló s a jelzett értéket meg nem haladó, különben is életszükségleti tárgyat lop el, ez a cselekmény is csak a BN. 51. §-ának rendelkezése alá esik. (Curia 1913 június 18. 4514/913. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. főügyész semmiségi panaszt jelentett ber mert a tejesbögre nem életszükségleti tárgy s igy a vádlott cselekménye lopás vétségének minősítendő s miután ez hivatalból üldözendő, emiatt is büntetendő. A BN. 51. §ában felsorolt tárgyak mind olyan dolgok, melyeknek eltulajdonítását a törvény szigorúbb megtorlás tárgyává nem kívánja tenni, részint azért, mert csekély értékűek, részint mert az ilyen lopások a közrendet kevésbbé veszélyeztetik. A jelen esetben arról van szó, hogy egy üres tejesbögrének jogtalan elsajátítása, amely, ha rendszerinti tartalmával, mint ennek csekély értékű tartályával együtt tulajdoníttatik el, kétségtelenül a BN. 51. §-nak tiltó rendelkezésébe ütközik, lopást vagy tulajdon elleni kihágást állapit-e meg?
