Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

222 Büntetőjogi Döntvénytár. aki egy ilyen veszélyes gépmunkánál ahhoz nem értő, kellő szakértelemmel és jártassággal nem biró oly egyéneket alkalmaz, akikről minden valószínűséggel feltehető, hogy a rájuk bizott teendőket kellő komolysággal, elővigyázattal és a szükséges gondossággal nem végzik, s ekként előrelátható az is, hogy azok alkalmazása folytán az ember testi épsége veszélyeztetve van. Minthogy pedig vádlott a gép üzembetartásához szükséges erőkifejtő lovak hajtását ilyen egyénre, 13 éves fiára bizta, holott a gép etetése körül szerzett tapasztalata folytán közönséges gondosság kifejtése mellett előreláthatta, hogy ha a lovak nem kellő vigyázattal és egyenlő lépésben hajtatnak, ami a serdületlen komáknál feltehető, azok a hajtó csapkodása lolytán megugranak s a gép mozgását gyorsabb menetbe hozzák, ugy hogy az etetőnek nem lesz annyi ideje, hogy a kos időelőtti lecsapódása előtt a lábát kivonhassa. S minthogy a sértett megsérülése ennek következtében állott be s ekként a vádlott gondatlansága s a bekövetkezett eredmény közt az oki összefüggés meg van; a kir. tábla helyesen állapította meg a vádlott büntetőjogi beszámítás alá eső gondatlanságát. 130. Vádlottnak az a cselekménye, hogy a kivándorlásra nem jogosított egyént abba a községbe kalauzolta, hol a kivándorlási iroda van s ott annak az irodát megmutatta, az 1909. évi II. tcz. 41. §-ába ütköző kihágás. (Curia 1913 április 22. 3042/913. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A kir. tábla Ítéletét megsemmisíti, vádlott cselekményét az 1909. évi H. tcz. 41. §-a szerinti kihágásnak minősiti és ezért 15 napi elzárásra és 40 K pénzbüntetésre itéli. indokok: Vádlottnak az a cselekménye, hogy a második kivándorlásra nem jogosított egyént M—ba kivezette s ott azoknak a kivándorlási irodát megmutatta, nem egyéb, mint a jogosulatlan kivándorlás előmozdítása, amelynek egyik eszközeként a törvény a kalauzolást jelöli meg. Minthogy pedig vádlott a kivándorlóknak nem a szállítását eszközölte, hanem a szállítás végrehajtásához segédkezet nyújtott: jogi tévedésben volt a kir. tábla, mikor vádlottat az idézett tcz. 38. §-a szerint mondotta ki bűnösnek.