Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

184 Büntetőjogi Döntvénytár. nak megtéríteni, e költségek azonban az 1890. évi XLIII. tcz. 4. §-a értelmében egyelőre behajthatatlanoknak nyilváníttatnak. indokok: A kir. táblának felmentő Ítélete ellen a kir. főügyészség által a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján bejelenlett semmiségi panasz alapos. Ugyanis a kir. tábla is valónak fogadta el azt a tényt, hogy vádlott mint a «S. Jakab fia Mór» építési vállalkozó-czég kőmivespallérja a W. Ignácz részére épített raktár 1911. évi október 5-én elkészült vasbeton-mennyezetének egy része alól a támasztó duczokat 1911. évi október 9-én eltávolította annak daczára, hogy S. Dezső épitésmunkavezető azoknak eltávolítása ellen nemcsak tiltakozott, hanem azt határozottan meg is tiltotta és annak daczára, hogy a.duczok széjjelszedésére utasított munkások a bontás megkezdését, a beton nem érett voltára hivatkozással, megtagadták. Megállapította a kir. lábla azt a tényt is, hogy amidőn a duczok eltávolítása után a szabaddá telt mennyezetrész recsegéssel sülyedni kezdett és ezért a munkások menekültek, R. András munkás a padlózaton levő nyíláshoz támasztolt létráról menekülés közben lezuhant és szenvedett sérülései következtében meghalt. Vádlott — beismerése szerint — tudomással birt a kir. ipari főfelügyelőségnek véleményében felhozott arról a körülményről, hogy a vasbeton-mennyezetek teljes megszilárdulásához legalább három hét szükséges. A valóknak elfogadott tények szerint tehát kétségtelen, hogy a mennyezetnek sülyedése a vádlott foglalkozásával járó szabályok megszegéséből származott. Minthogy pedig a mennyezetnek recsegése és sülyedése teljesen alkalmas volt arra, hogy R. Andrásban a mennyezetnek beomlása és saját életének veszélyeztetése aggodalmat és félelmet keltsen : vádlottnak az a gondatlan cselekménye, mely indokoltan késztette sértettet a menekülésre, sértettnek a higgadt megfontolást és nyugodtságot kizáró rendkívüli állapotban bekövetkezett halálával is szoros okozati összefüggésben van. Téves ennélfogva a kir. táblának az az álláspontja, hogy sértett halálát a vádlott cselekményétől teljesen különálló ok idézte elő, mert vádlottnak a duczoknak időelőtti eltávolításában megnyilvánult gondatlansága volt a kiindulási pontja a későbbi eseményeknek, nevezetesen a még nem érett vasbeton-mennyezet recsegésének és sülyedésének, sértettben az életfentartás és testi épségének megóvása iránt támadt aggodalomnak, a menekülésre nyitva álló és rendes körülmények között is csak óvatossággal használható útnak igénybevételénél pedig a halálos kimenetelű leesésének.