Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

168 Büntetőjogi Döntvénytár. terhükre fentorgó hivatalból üldözendő lopás vádja alól magáninditvány hiányából felmentették, ennélfogva mindkét alsóbiróság ítéletének a P. J. és R. E. vádlottakról rendelkező részét a BP. 385. § ának \ c) pontjában megjelölt anyagi semmiségi okból a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében megsemmisíteni és a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett. Ugy P. J., mint R. E. vádlottakat illetően súlyosító körülmény hiányában a büntetlen előéletüknek és beismerésüknek enyhítőként mérlegelésével a törvényben előirt szabadságvesztés-büntetés legkisebb tartama is tulszigorunak találtatván, büntetésük a Btk. 92. §-ának helyén való alkalmazásával megfelelő mértékben szabatott ki; az előzetes letartóztatásban eltöltött idejüknek aránylagos beszámítása iránt tett intézkedés a Btk. 94. §-án, a bűnügyi költségek megtérítése iránt tett rendelkezés pedig a BP. 480. §-án alapul és a költségek a vádlottak igazolt vagyontalansága tolytán mondattak ki, egyelőre behajthatlanoknak. ¥ * = V. ö. Edvi Illés Károly : A Btk. magyarázata (III. kí;J< 1 .is) II'., 103; Balogh Jenő: A sértett fél jogköre (508.). 96. Megvesztegetés vétségének vádja esetén (Btk. klO. §.) az alsóbiróság által valóknak elfogadott tényekből a Cmia következtetésileg állapítja meg, hogy a vádlott a jutalmat hivatalos kötelesség megszegése czéljából adta-e? (Curia 1913 április 15. 2854/1913. sz. a. II. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen védő a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt. A kir. Curia a panaszt alaptalannak talált3, s mint ilyet, a BP. 437. §-ának negyedik bekezdése értelmében elutasította. Tényként van megállapítva, hogy vádlott ellen sértett pénzügyőri szemlész jövedéki kihágás miatt eljárást folytatolt, erről jegyzőkönyvet vett fel, s a jegyzőkönyv felvétele után vádlott a szemlésznek 10 K-át adott, s habár vádlott szóval nem is jelezte a pénzátadás czélját, az átadás körülményéből nyilvánvaló, hogy az a jövedéki kihágás elnézése, tehát hivatalos kötelesség megszegése czéljából adatott a szemlésznek, mint közhivatalnok-