Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 129 77. Az 1895: XLI. tcz. 5. §-ában foglalt az a szabály, mely szerint azon külföldi, kinek czége az országban bejegyezve nincs, csak azon cselben érvényesítheti az idézett törvények alapján jogait, ha megfelelően meghatalmazott képviselőt nevez, ki a magyar korona területén, a birodalmi tanácsban képviselt királyságokban és országokban, vagy Bosznia és Herczegovinában állandó lakással bir és akinek neve és lakása az 1895 : XLI. tcz. 5. §-ának harmadik bekezdése értelmében a lajstromozó hatóságnál a védjegylajstromba leendő feljegyzés végett bejelentendő, nem korlátozza a sértett fél részére a Btk. 113. §-ában, valamint a BP. M. és M. §-aiban biztosított azokat a jogokat, melyeknél fogva a magánindilvány előterjesztésére a sértett jogosult, aki az 1895: XLI. tcz. 8. és 9. faiban körülirt kihágások esetében, mint főmagánvádló, a kir. ügyészségnek a vád képviseletére való előleges felhívása nélkül vádat emelhet és aki mindazoknál az eljárási cselekményeknél, amelyekre nem személyes megjelenés kötelezettségével van idézve, ügyvéddel képviselteiheti magát. Ezeknek a jogoknak az 1895: XLI. tcz. 5. §-ában megjelölt külföldi czég részéről való gyakorlása nem köthető ahhoz a feltételhez, hogy a czégnek a bünperben eljáró képviselője a védjegylajstromba bejegyzett meghatalmazottjával azonos legyen. (Ouria Jogegységi Tanácsa: 1913 márczius 7. 1779/913. sz. a.) A kir. Ouria: A koronaügyész perorvoslala alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a védjegyek oltalmáról szóló 1890 : II. tcz. módosításáról és kiegészítéséről alkotott 1895: XLI. tcz. 5. §-ában Büntetőjogi Döntvénytár. VII. 9