Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

406 Büntetőjogi Döntvénytár. állitások miatt folyamatba telt bűnvádi ügyben eljárt és itélt; valamint megsértette a törvényt a szekszárdi törvényszék is anynyiban, amennyiben az emiitett ügyben hozóit elsőbirósági itéle tet vádlott felebbezésére másodfokulag érdemileg felülvizsgálta. Egyúttal pedig mindkét alsóbirósági itélet megsemmisittetik és utasittatik az elsőfokban eljárt kir. járásbíróság, hogy az iratokat az illetékes ügyészséghez tegye át. Indokok: A pécsi kir. tábla, mint sommás felülvizsgálati bíróság dr. Ch. S. d—i ügyvéd felperesnek H. J. b—i földmives alperes ellen 1000 K és járulékai iránt a dunaföldvári kir. járásbíróság előtt folytatott sommás polgári perében 1911. évi márcz. hó 6-án 1911. G. 25/3. sz. alatt hozott Ítéletével elrendelte, hogy a dr. Gh. S. által az emiitett perben 1910. Sp. 228/8. sz. alatt beadott íelebbezés és az 1910. D. 312/4. sz. alatt beadott felülvizsgálati kérelem megfelelő eljárás végett a büntetőbirósággal közöltessenek azért, mert a jelzett beadványokban az elsőíokulag eljárt biróra vonatkozóan olyan kifejezések foglaltatnak, melyek az 1879 : XL. tcz. 46. § ába ütközni látszanak. Az 1910. Sp. 228/8. sz. felebbezés ugyanis az eljárt biróra vonatkozóan a következőket tartalmazza: «ellenem szövetkezelt dr. R. F- ügyvéddel; elárulta irányomban ellenséges érzelmét; elárulta az én ügyemben érdekeltségét; alperesnek akarja a javát; maga beáll egész csendben alperesnek.)) A dunaföldvári kir. járásbíróság az ügyészségi megbízott indítványára dr. Ch. S. ellen a bűnvádi eljárást a Kbtk. 46. §-ában körülirt hatóság elleni kihágás miatt folyamatba tette; az 1911. évi augusztus hó 1 én, a vádlóit távollétében megtartott tárgyalás alapján 1911. B. 93/8. sz. alatt hozott Ítéletével vádlottat a fentjelzett kifejezések használatával elkövetett, a Kbtk. 46. §-ába ütköző hatóság elleni kihágásban bűnösnek nyilvánította és ezért a Kbtk. 46. és 22. §-ai alapján behajthatatlanság esetén tiz napi elzárásra átváltoztatandó 100 K pénzbüntetésre Ítélte el. Ezt az ítéletet a szekszárdi kir. törvényszék, mint másodfokú bíróság, vádlott felebbezésére felülvizsgálván, 1912. évi jan. hó 27-én 575. sz. alatt hozott Ítéletével a behajthatatlanság esetére alkalmazandó elzárás-büntetés tartamát öt napra leszállította ; egyebekben pedig az elsőfokú bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A dr. Ch. S. részéről a másodfokú bíróság Ítélete ellen közbevetett semmiségi panaszt a dunaföldvári kir. járásbíróság 1912. évi február hó 22-én 1911. B. 93/14. sz. alatt hozott végzésével visszautasította: a visszautasító végzés ellen a vádlott által használt felfolyamodást pedig a pécsi kir. tábla 1912. évi márczius hó 19-én 471. sz. alatt kelt végzésével elutasította.