Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 97 60. A bírósági végrehajtó, minthogy a birói felelősségről szóló törvény hatálya az 1871. évi LI. tcz. 20. §-a szerint reá is kiterjed, bírósági hivatalnok, a vele szemben elkövetett rágalmazás miatt tehát, amennyiben az hivatali kötelességeire vonatkozóan tett olyan állítással követtetett el, mely valódisága esetében ellene bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a bűnvádi eljárás a Blk. 270. §-ához képest csak hivatalból és az igazságügyminiszter felhatalmazása folytán indítható meg; s ebben az esetben az eljárásra az 1897 : XXXIV. tcz. 17. §-ának 3. pontja értelmében a kir. törvényszék hivatott. Sérti a törvényt, hogy a kir. járásbíróság elbírálta a bírósági végrehajtó mint főmagánvádló által emelt azt a vádat, hogy róla a vádlott azt állította: vegyes árverelőkkel összejátszva, az árverés alá került ingókat más árverelők háta mögött ütötte le az elöbbeniek javára, h (Határozat a jogegység érdekében.) (Curia Jogegységi Tanácsa: 1913 febr. 7. 1019/913. sz. a.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a bírósági végrehajtó bírósági hivatalnok lévén, az annak hivatali kötelességére vonatkozóan tett, rágalmazást képező olyan állítás miatt, mely valódisága esetében bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a bűnvádi eljárás a Blk. 271. §-a szerint csak hivatalból és az igazságügyminiszter felhatalmazása folytán indítható meg ; s hogy a rágalmazásnak ez az esete a BP. életbeléptetéséről szóló 1897: XXXIV. tcz. 17. §-ának 3. pontja értelmében a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik. Megsértette tehát a törvényt a fehértemplomi kir. járásbíróság annyiban, amennyiben a Sz. Elemér bírósági végrehajtó részéről a reá vonatkozóan egy birói árverésen többek jelenlétében tett, fentjelzett minőségű állitások miatt dr. S. Rezső ügyvéd ellen rágalmazás czimén emelt viszonvád tárgyában eljárt és ítélt. BÖQtetőjogi Döntvénytár. VII. 7