Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

82 Büntetőjogi t)öntvénytái: való tekintettel, hogy a K. M. részéről történt lóeladásra vonatkozó állítás a megszerzett marhalevél tartalmában is támogatást nyert, 1911. évi február hó 6-án 381. szám alatt hozott ujabb Ítéletével K. J. vádlottat az alapperben hozóit ítéletek hatályon kivül helyezése mellett az orgazdaság vétsége miatt ellene emelt vád és ennek következményei alól a BP. 326. §-ának 2. pontja alapján felmentette és a közvádló által felebbezetl ezt az ítéletet a győri tábla 1911. évi márczius hó 22-én 618. szám alatt hozott másodfokú ítéletével helybenhagyta. Ez ellen az ítélet ellen, melyet a felebbvileli főtárgyaláson jelen volt K. J. vádlott és ennek külön védője tudomásul vettek, a főügyész semmiségi panaszt jelentett be a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért, mert az alapperbeli ítéletek hatályon kivül helyezésére, valamint K. J. felmentésére vonatkozó rendelkezés minthogy az ujrafelvétel alapjául szolgált körülmények, az elitélt, de ujrafelvételt nem kért B. M.-ra nézve is íenforognak, a BP. 387. §-ának utolsó bekezdéséhez képest B. M.-ra is kiterjesztendő lett volna. A győri tábla a közvádlónak ezt a semmiségi panaszát visszautasította ; a Curia pedig a visszautasító végzés ellen a főügyész részéről közbevetett felfolyamodást 1911. évi május hó 26-án 3407. szám alatt kelt végzésével elutasította, miről K. J. vádlott 1911. évi június hó 23-án értesíttetett. A jogerős felmentés folytán a veszprémi törvényszék 1911. évi július 4-én 2262. szám alatt hozott ujabb Ítéletével az összbüntetés meghatározása tárgyában 1909. évi márczius hó 17-én 826. szám alatt hozott előbbeni ítéletét hatályon kivül helyezte. K. J. a soproni törvényszékhez 1911. évi október hó 31-én 3939. szám alatt benyújtott, kérvényében hivatkozással a BP. 587. §-ára, kártalanítást kér az 1908. évi május hó 5-étől a soproni országos fegyintézetből a kérvény szerint 1911. október hó 28-án történt elbocsáttatásáig terjedő időre azzal az indokolással, hogy a feltételes szabadság kedvezményének visszavonása az alapperben hozott, de utóbb ujrafelvétel következtében hatályon kivül helyezett Ítéletekkel történt elitéltetésének következménye lévén, kártalanítás iránti igénye fogvatartásának egész idejére terjed ki. Folyamodónak nincs igénye kártalanításra. A győri tábla által 1911. évi márczius hó 22-én 618. szám alatt hozott, a vádlottat felmentő törvényszéki ítéletet helybenhagyó másodfokú Ítélet ugyanis vádlottra vonatkozóan már meghozatala és kihirdetése napján emelkedett jogerőre, mert az a főügyész részéről nem vádlottat illetően, hanem azért támadtatott meg perorvoslattal, mert a vádlottat felmentő rendelkezés B. M.