Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. mi a kezdőnapja, mikor az ügyben két vádlott szerepelt s az ítélet a folyamodó vádlottat illetően előbb vált jogerőssé, mint társa ellen? (Ouria 1912 május 7. 1582. sz. a.) A kir. Ouria: K. J. kártalanítás iránti kérelmével elutasittatik. Indokok: L. A. szabómesternél 1908. évi május hó 5-én délelőtt lopás történt olyként, hogy az ismeretlen tettes a nevezett káros lakásának nyitva volt első szobájába bemenve, egy záratlan szekrényből 70 koronái lopott, mely összeg egy papírdobozban elhelyezett egy 50 és egy 20 koronás bankjegyből állott. Ezen lopás elkövetésének gyanúja K. M. R. és K. R. czigánynők ellen, az orgazdaság gyanúja pedig K. J. és B. M. czigányok ellen irányult. Megállapittatott ugyanis, hogy K. J., aki az értesítő jegyzék tanúsága szerint 1883. évben lopásért 10 napi fogházzal büntetve volt és 1888. évben szándékos emberöléssel párosult kétrendü rablás bűntettéért életfogytig tartó fegyházra ítéltetett, de 1905. évi november hó 12-én feltételes szabadságra bocsáttatott, ágyasa K. M. R., továbbá apja K. M., ennek ágyasa K. R. és B. M. társaságában 1908. évi május hó 5-én szekéren Alsószakony községbe érkezvén, K. M. R. és K R., mig a férfiak a szekér mellett maradtak, házról házra koldulni jártak, e közben L. A. házában is megfordultak, s innen kijőve, nyomban felkeresték a szekeret és az egész czigányesapat eltávozott. Bük községben, melyen átmentek, K. J. és ágyasa K. M. R. betérve K. J. szatócs boltjába, itt élelmiszereket vásároltak, melyeknek 84 fillért tevő árát K. J. egy 50 koronás bankjegygyei fizette ki, a fenmaradó pénzt K. M. R. vette magához, aki annak K. J. kijelentése szerint tulajdonosa volt. A lopásról értesített csendőrök az üldözőbe vett czigányokat még az nap, vagyis május hó 5-én az acsádi határban utolérve, azokat K. M. kivételével letartóztatták és a tőlük lefoglalt pénz beszolgáltatása mellett a csepregi járásbírósághoz bekísérték, ahol K. M. R. és K. R. ellen a Btk. 333. és 334. §-ai alá eső lopás vétsége miatt, K. J. és B. M. ellen pedig azon az alapon, hogy a tettesek által lopott pénzt, tudva ennek lopott voltát, megszerezték, illetve elrejtették, a Btk. 370. § ába ütköző orgazdaság vétsége miatt a bűnvádi eljárás megindittatott; utóbb azonban az ügy, minthogy K. J. terhére, ennek büntetett előéletére való tekintettel, a Btk. 371. §-a alá eső orgazdaság büntette látszott fenforogni, az ügyészségi megbízott indítványára a soproni törvényszékhez tétetett át.