Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. nek valódi előadásával ugyan, de azoknak téves, hibás következtetési eredményező mey nem felelő minősítésével, a vélt jogsérelemnek orvoslása czéljából az illetékes hatósághoz benyújtott és valamely eljárás megindítására alkalmatlannak talált és alaptalan panasz a rágalmazás tényálladékát még meg nem állapítja. Ha a vád valótlannak bizonyult, vizsgálandó, vájjon a feljelentöt gondatlanság terheli-e annak emelésénél? Az erre vonatkozó birói megállapítás a Curia által felülvizsgálható. I (Curia 1912 okt. 31. 7287/912. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítéletét megsemmisiti s a kir. törvényszéket uj határozat hozatalára utasítja. Indokok: A Btk. 260. §-ában meghatározott hatóság előtti rágalmazáshoz megkívántatik, hogy a hatóság előtt emelt vád valótlannak bizonyult legyen és hogy a feljelentőt gondatlanság terhelje. Ezen két alkatelem nélkül a Btk. 260. §-ába ütköző vétség tényálladéka meg nem állapitható. A valótlanság azonbau hivatalból bizonyítandó, s ez a bizonyítás a Btk. 263., 264. §-aival összefüggésbe nem hozható. Az alsóbiróságok ezzel szemben arra a téves álláspontra helyezkedtek, hogy a Btk. 263. §-ának megfelelően vádlottnak kellene bizonyítani állításainak a valódiságát, és abból, hogy neki ez a bizonyítás nem sikerült, azt a következtetést vonták le, hogy vádja valótlan. Ez az álláspont téves, mert abból, hosy valamely állítás valódisága nem volt bizonyítható, nem következik, hogy az állítás valótlan, s minthogy az alsóbiróságok a ténymegállapításoknál is abból indultak ki, hogy a valódiság bizonyításáról van szó, ennélfogva .most már az alsófoku ítéletek, s azok ellen a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján bejelentett semmiségi panasz leiül sem bírálhatók. Ennek folytán az alsóbiiósági ítéletek megsemmisítésével uj eljárást kellett elrendelni, melynek az lesz a feladata, hogy megállapítsa azon tényeket, melyekből helyes következtetés vonhalíó le arra a döntő kérdésre, vájjon valótlan e a vádlottnak a hatóság előtt emelt vádja, s vájjon igenlő esetben vádlottat terheli-e gondatlanság annak emelésénél.