Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Tartalomrnutaíó. XXXI n Lap utas leesett s a szenvedett sérülések folytán meghalt. A Btk. 438. §-ában meghatározott vétség állapíttatott meg, minthogy vádlottnak mint villamos kocsivezetőnek elsőrendű szolgálati kötelessége volt a forgalom biztonságára ügyelni és az esetleg bekövetkezhető szerencsétlenséget elhárítani s ő e szolgálati kötelességét szegte meg, midőn az eléje fordult szekérrel való összeütközés elkerülése végett a kocsi menetsebességét nem mérsékelte s ekképen ugy a kocsin, mint a szekerén levő személyeket a megsérülés veszélyének tette ki, hololt e veszély elkerülésére elegendő idő és tér állolt rendelkezésére 10 6.1. Valamely kötelesség teljesítésének elmulasztása abban az esetben is kötelességszegés, ha a mulasztás csupán gondatlanságból történt; a Btk. 438. §-a a kötelességszegést megszorítás nélkül tette a cselekmény alkotó elemévé _ .... ... XLI. FEJKZET. A fegyveres erő elleni büntettek és vétségek. 4r)4. §. 228. A Btk. 454. §-ában meghatározott fegyveres erő elleni vétség esetében a törvényes alkotóelem csupán a segélynyújtást czélzó cselekmény, tekintet nélkül arra, hogy a czélbavett eredmény elérésére van-e valószínűség vagy nem ; elitélés, mikor vádlott a rendőrség állal letartóztatott katonaszökevényt, mint hamis néven megjelölt unokaöcscsét igazolni igyekezett s ez alapon ennek szabadlábra helyezését kérte, habár ez a fellépése nem is volt alkalmas a rendőrség félrevezetésére 358 XL1I. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi büntettek és vétségek. 461. §. l.IY. A székesfővárosi polgári iskolai igazgató a Blk. 461. §-ának értelmében közhivatalnoknak tekintendőd .... _. „_ 1 462. §. 1. II. A BP. 462. §-ában körülirt büntettet elköveti a közhivatalnok, mihelyest a hivatalánál fogva kezeihez letett pénzt a hivatali szabályokban kifejezett utasítás megszegésével a halósághoz be nem szolgáltatja 1 77. Vádlottak a sikkasztásokat különböző egyének kárára s különböző egymástól távoleső időben követték el s nem is akként, hogy valamely kezelésükre bizott pénztárból vélték volna ki a pénzt, de esetenként akkor, midőn az kezükbe jutott, eszerint pedig ki van zárva az, hogy a cselekmén\ek egy akaratelhatározásból követtettek el, hanem mindegyik tétel jogtalan eltulajdonítása külön-külön keletkezett elhatározásra vezetendő vissza: a vádlottak terhére tehát bűnhalmazatként annyi sikkasztás állapítandó meg, ahány alkalommal felvett pénzt fordítottak a saját czéljaikra ... _ _ „ _ .... __ __ ._. .._ .... _ .„ ... 138 116.1. A kir. közjegyző, aki a magánfelek megbízása alapján felvett pénzeket saját czéljaira használ fel, hivatalánál fogva kezéhez jutott értéket sikkaszt el, s ehhez képest cselekménye a Btk. 462. §-a szerint minősül 210 463. §. l.V. A hivatali sikkasztásnak a Btk. 463. §-ában meghatározott minősített esete csak akkor forog fenn, ha a "tettes a felfedezés meghiusiBiinietó'jogi Döntvénytár. VI. c