Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Büntetőjogi Döntvénytár. 17. /. A Btk. 349. §-ának 2. pontjában meghatározott rablás tényálladéka a rablás és a súlyos testi sértés, tehát más más alkatelemekkel biró két külön bűncselekmény összetételéből alakul, mely bűncselekmények nem veszítik el az önállóság jellegét azáltal, hogy a törvény azokra, az egyidejüleges elkövetés esetére, együttesen egy büntetési tételt állapitoit meg. — //. Megsemmisítés a BP. 4-27. §-ának 4. pontjában megjelölt okból, mikor az esküdtbíróság megsértette a Btk. 354. § ának azt a rendelkezését, mely szerint több bűncselekmény fen forgása esetében a bűncselekmények mindegyikére nézve külön szövegezendő kérdés teendő fel. (Curia 1910 augusztus 23. 5479/1910. sz. a.) A kir. Ouria: Az esküdtbíróság Ítélete a megelőző tárgyalással együtt mecsemmisiitelik és utasittatik az eljárt bíróság, hogy uj tárgyalást tartson és annak alapján uj ítéletet hozzon. Indokok: Az ügyész T. S. ellen súlyos testi sértés bűntettével párosult, a Btk. 349. §-ának 2. pontja alá eső rablás büntette miatt emelt vádat azon az alapon, hogy vádlott Pestes község halárában 1909. évi november hó 4-én jogtalan eltulajdonításra irányuló czélból P G. birtokából, abban jelentkező erőszakkal vett el egy 94 K készpénzt tartalmazó pénztárczát, hogy bottal többször a sértett fejére ütött, mire sértett a földre bukott és a bántalmazások által vádlott a sértettnek szándékosan, de ölési szándék nélkül 20 napon tul gyógyult sérelmet is okozott. A vád ezek szerint ugy a rablás, valamint a súlyos testi sér tés bűntettének megállapítására irányulván, az ügyész ennek megfelelően két külön főkérdés feltételét hozta javaslatba és a védő ez ellen csak annyiban emelt kifogást, amennyiben a súlyos testi sértés bűntettére vonatkozó kérdést ((külön kérdés»-ként kívánta feltétetni. A bíróság azonban a rablás és a súlyos testi sértés bűntettére vonatkozó kérdéseket egyetlen egy főkérdésbe foglalta össze, ami ellen a vádlott védője, hivatkozással a BP. 427. §-ának 4. pontjára, semmiségi panaszt jelentelt be. A bíróság határozatát azzal indokolja, hogy a súlyos testi