Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

120 Büntetőjogi Döntvénytár. ahol mint tagositó munkálatokkal megbízott birtokrendező mérnök, a hivatalánál fogva teljesítendő birtokegyesilésért pénzt kövelelt, Sz.-lől 120 K-át, R.-től 60 K-át fogadott el, anélkül, hogy hivatali kötelességét megszegte volna. Ezért a Btk. 465. §-a alapján a 91. §. alkalmazásával egy havi fogházra ítéltetik, a mellékbüntetés kiszabása mellőztetik. indokok: A kir. tábla elfogadván azt a tényt, hogy a vádlott mint birtokrendező mérnök s igy mint a Btk. 461. §-a értelmében közhivatalnoknak tekintendő egyén, e minőségében a birlokegyesitésért, tehát a hivatalánál fogva teljesítendő ténykedéséért a felektől pénzt követelt és el is fogadott; hivatali kötelességét azonban nem szegte meg; a kir. tábla azonban a vádlottat a vád alól azért mentelte fel, mert a 600/908. I. M. sz. miniszteri rendelet 24. §-ának a) pontjában ez a cselekmény csupán fegyelmi vétségnek van megállapítva s igy a Btk. alapján is nem büntethető. Ez a jogi álláspont téves. Mindenekelőtt eldöntendő, hogy a földmérők közhivatalnokoknak lekintendők-e? A kir. táblának az a felfogása, hogy a földmérőnek a közhivatalnoki jellegét az adja meg, hogy a magánosokkal kötött szerződésének érvénye a törvényszék jóváhagyásától függ, a törvényben gyökeret nem talál, mert egy szerződésnek hatóságilag való megerősítése még a szerződő felek minőségén mit sem változtathat s a megerősítés ténye, amely bizonyos előirt feltételek megtartásához van kötve, a szerződő felekel hatósági teendőkkel fel nem ruházza. A földmérő azonban azon okból tekintendő közhivatalnoknak, mert az 1908 : VII. tcz. 8. fejezetének 14. §-a értelmében, ezek és segédeik állandóan alkalmazóit bírósági szakértők minőségével birnak s igy tényleges működésük esetén közérdekű hivatali teendőket végeznek s igy alanyai lehetnek a Btk. 465. §-ában körülirt bűncselekménynek. Amidőn tehát a vádlott, mint tagositási munkálatokkal megbízóit birtokrendező mérnök hivatalánál fogva teljesítendő munkálatokért a felektől pénzt követelt és fogadott el: meg kellett állapítani, hogy a vádlottnak ez a cselekménye a Btk. 465. §-ába ütköző vétség tényálladékát kimeríti. Mit sem változtat ezen álláspont helyességén az a körülmény, hogy a 600/908. I. M. rendelet a földmérnöknek ezt a ténykedését fegyelmi vétség tényálladékaként is felállítja, mert a büntető uton való felelősségre vonás éppen nem zárja ki azt, hogy ugyanazon tett miatt annak elkövetője fegyelmi uton is megbüntettessék.