Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Büntetőjogi Döntvénytár. 105 háramló rossz melyik törvény szerint kisebb. — HL Rágalmazás annak állítása, hogy a sértett hadbíró hivatali kötelességének megszegésével letért az elfogulatlan bíró útjáról, a hadbíróság előtt valótlan adatokat hozott fel, csak az levén a czélja, hogy elitéltesse az akkori terheltet. — IV. A katonai bűnvádi eljárásban hivatalos közeg képen közérdek képviselésére hivatott hadbíró a Blk. 266. §-a szerinti ügyfélnek nem tekinthető. — V. Ha a bíróság az ítéletet a védőnek írásban kézbesiti, nemcsak a védőnek, de a vádlottnak is joga van a bejelentett semmiségi panasz indokait Írásban kifejtve a kézbesítéstől számított 8 nap alatt beadni. (Curia 1911 febr. 15. 1058/911. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: Vádlott felfolyamodásának hely adatik, az általa beadott semmiségi panasz irásos pótindokai az ügy felülvizsgálatának alapjául elfogadtatnak, a vádlott és védője állal bejelentett semmiségi panaszok azonban elutasittatnak. Ellenben a kir. tábla Ítéletének a szabadságvesztés büntetés kiszabását tárgyazó része a BP. 385. §-ának 2. pontjában meghatározott hivatalból figyelembe vett semmiségi okból megsemmisíttetik s vádlott szabadságvesztés büntetése a magyar Btk. 258. § a alapján hét napi fogházban állapittatik meg; egyebekben az alsóbbfoku bírósági Ítéletek rendelkezései nem érintetnek. Indokok: K. J. vádlott semmiségi panasza írásbeli indokolását visszautasító kir. táblai végzés ellen jelentett be felfolyamodást. Ennek a felfolyamodásnak helyet kellett adni s a kir. tábla 2804—2817/B. 1910. sz. a. kelt végzésének megváltoztatásával a vádlott semmiségi panaszának Írásbeli indokait el kellett fogadni, mert a vádlott védőjének a kir. táblaitélete 1910 október 14-én kézbesittetvén, nemcsak a védőnek, de a vádlottnak is joga volt a bejelentett semmiségi panasz indokait Írásban kifejtve a kir. táblai ítélet kézbesítésétől számított 8 nap alatt beadni; vádlott semmiségi panaszának indokait pedig ezen határidő letelte előtt 1910 október 21-én adta be. Vádlott és védőjének a kir. tábla Ítélete ellen bejelentelt és külön írásban is indokolt semmiségi panasza a következő semmiségi okok alapján érvényesíttetett: I. Semmiségi panasz jelentetett be a BP. 384. §-ának 9.