Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

48 Büntetőjogi Döntvénytár. összefüggő adatok megállapítása, a magánjogi igény megítélése szempontjából, fontos lehet ugyan, minthogy azonban a BP. 5.r 486., 489. és 491. §-ai értelmében a büntető bíróság ezt nem tartozik feltétlenül, de különösen nem minden részében elbírálni, ez a bűnvádi eljárásban nem lényeges és a büntetőügy bírósága az . erre vonlkozó bizonyítékot csak annyiban köteles beszerezni, amennyire a magánjogi igény eldöntésébe belebocsátkozik s azt a bűnügy elbírálásának halogatása nélkül teheti. * * = A semmiségi panasz bejelentésének értelmezése tekintetében 1. a i. sz. a. közölt határozatot s annak jegyzetét. 26. A BP. 556. §-ának 2. bekezdése a felebbezett üyyben kelt törvényszéki ítélet ellen a vádlottnak engedett semmiségi panasz használatát csak azon esetben zárja ki, ha az elbírálás tárgya mind a vád, mind az Ítéletek szerint csak kihágás, vagy csupán pénzbüntetéssel büntetendő vétség volt. (Határozat a jogegység érdekében.) (Curia 1910 deczember 20. 7954/910. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslatát alaposnak találván, kimondja, hogy a BP. 556. §-ának 2. bekezdése a felebbezett ügyben kelt törvényszéki ítélet ellen a vádlottnak engedett semmiségi panasz használatát csak azon esetben zárja ki, ha az elbírálás tárgya mind a vád, mind az ítéletek szerint csak. kihágás, vagy csupán pénzbüntetéssel büntetendő vétség volt. Megsértette tehát a t—i tábla a törvényt, amennyiben a vádlott és védője által a törvényszék másodfokú Ítélete elleni semmiségi panaszt a BP. 556. §-ának 2. bekezdése alapján visszautasította, habár a perorvoslat kizárására vonatkozó fent jelzett feltétel nem forgott fenn. Indokok: K. P. I. a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt emelt panaszt T. K. ellen, mert T. K. a panaszlóról többek előtt azt állította, hogy panaszló T. K.-t a legalávalóbb módon orozva sértegeti s hogy tanítványai előtt róla a legpiszkosabb dolgokat hirdeti; valamint hogy panaszló tanítványai előtt T. K.-ra nézve meggyalázó kifejezéseket használt. T. K. azzal védekezett, hogy a panaszosnő által reá nézve