Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

1^ Büntetőjogi Döntvénytár. ha a felfüggesztéstől az elitélt jövő viselkedésére kedvező hatást lehet várni, vagyis, ha a felfüggesztéssel nyújtott kedvezményt az elitélt jövő magatartásának érdeke indokolja. — II. A törvényszék, mint felebbviteli bíróság, a járásbíróságnak a büntetés végrehajtásának felfüggesztése tárgyában felebbezett ítéletét csak felebbviteli tárgyaláson vizsgálhatja felül. (Határozat a jogegység érdekében.) (Ouria 1909 nov. 16. 7604/909. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a törvényszék, mint felebbviteli biróság, a járásbíróságnak a büntetés végrehajtásának felfüggesztése tárgyában felebbezett Ítéletét csak felebbviteli tárgyaláson vizsgálhatja felül. Megsértette tehát a törvényt a kalocsai kir. törvényszék Ítéletével annyiban, amennyiben a kalocsai kir. járásbíróságnak a büntetés végrehajtásának felfüggesztése tárgyában is felebbezett ítéletét felebbviteli tárgyalás tartása nélkül, tanácsülésben vizsgálta felül. Jelen határozat a felekre nézve nem bir hatálylyal. indokok: A kalocsai kir. járásbíróság a H. S. K. uszódi lakos, ügynök ellen csalás vétsége miatt folytatolt bűnvádi ügyben vádlottat a BN. 50. és a Btk. 380. §§-ai alá eső ötrendbeli csalás vétségében bűnösnek nyilvánította és ezért összbüntetésül három heti fogházra, valamint behajthatatlanság esetén ötször kél napi fogházra átváltoztatandó ötször husz korona pénzbüntetésre ítélte el, a büntetés végrehajtásának a vádlott és védője által kért felfüggesztését azonban mellőzte. Ezt az Ítéletet vádlott és védője a Btk. 92. §-ának nem alkalmazása és a büntetés felfüggesztésének mellőzése miatt felebbezvén, a kalocsai kir. törvényszék, mint felebbviteli biróság az elsőfokú biróság Ítéletét tanácsülésben felülvizsgálta és 1909. évi márczius hó 4-én 566. sz. a. hozóit másodfokú ítéletével annak felebbezett részét indokainál fogva helybenhagyta. A törvényszék, mint felebbviteli biróság a járásbíróság ítéletét a BP. 550. §-ának negyedik bekezdésében felsorolt esetekben, vagyis akkor, ha a felebbezést csak közbenszóló végzés miatt, vagy a büntetés kiszabása, a bűnügyi költségek, vagy a magánjogi igény tárgyában használták, tanácsülésben vizsgálja felül ; ellenben abban az esetben, ha az ítéletnek a fentebbiekben nem érintett intézkedései vannak megtámadva, az ügyet az