Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

ív Tarlalommutató. Lap fogházban meghatározott büntetését, a Btk. 24. §-ában a börtönbüntetés legrövidebb tartama gyanánt megengedett hat hónapnál hosszabb két évi tartamban szabta ki „ .„. ~ ~ — 318 41. §• 18. A kir. Curia a vádlott által előterjeszteti azt a kérelmet, hogy esetleges szabadságvesztés büntetésének tartama alatt a munka alól fölmentessék s hogy magát saját költségén élelmezhesse, ügyeimen kivül hagyla, kijelentvén, hogy e kérelem tárgyában határozni, nem tartozik hatáskörébe .... .... .._ .... .... 53. §. 74. Ha a vádlott terhére becsületsértés vétsége és közcsend elleni kihágás anyagi halmazata állapittatik meg, a vétségért kiszabott pénzbüntetés behajthatatlanság esetén elzárásra változtatandó át. (Határozat a jogegység érdekében.) .._ .... ~ .... — - 157 54. §. 57. Sérti a törvényt az az ítélet, mely különböző jogerős Ítéletekkel kiszabott többrendbeli szabadságvesztés-büntetésnek összbüntetésbe foglalása alkalmával az összbüntetést a hivatalvesztésből és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztéséből álló mellékbüntetésekre is kiterjesztette. (Határozat a jogegység érdekében) .... .„ 121 61. §. 13. A Btk. 61. §-a a törvénynek a büntetésekről szóló fejezetében — az elkobzást is a büntetési tételek közé sorozva — egyebek közt azokat a tárgyakat rendeli elkobozni, melyek a bűntett, vagy vétség ( elkövetésére szolgáltak)), ha azok a tettes, vagy részes tulajdonai. De a cselekmény elkövetésére szolgáltnak helyesen csak akkor lehet a tárgyat tekinteni, ha erre szándékosan felhasználtatott s ezt a szoros magyarázatot a törvény rendelkezésének czélja is támogatja. Ennélfogva a Btk. 61. §-a alkalmazásának csakis a szándékosan, de nem a gondatlanságból elkövetett bűncselekményeknél lehet helye ._ .... .... 24 177. III. A gondatlanságból elkövetett cselekménynél az a tárgy, mely a testi sértést vagy az ebből eredő halált előidézte, erre a czélra szándékosan felhasználtnak, s igy a vétség elkövetésére szolgáltnak nem tekinthető, minek következtében az el sem kobozhaló „. _ ™ 340 64. §. 122. Sérti a törvényt az az ítélet, amely vádlottat lopás büntette miatt történt elitéltetéséből kifolyóan a Btk. 64. §-a alapján az országból való kiutasításra ítélte, valamint a visszatéréstől örökre eltiltotta, anélkül, hogy annak honosságát és illetőségét az 1886. évi november hó 23-án 29,601. szám alait kibocsátolt igazságügyminiszteri rendeletben foglalt utasításnak megfelelően okmányilag megál apitolta volna s utóbb kiderült, hogy az elitélt magyar állampolgár, akivel szemben az országból való kiutasítás és a visszatéréstől való eltiltás, mint csak külföldiek irányában tehető intézkedések, nem voltak alkalmazhatók. (Határozat a jogegység érdekében.) _ .„. _ „ 243