Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

116 Büntetőjogi Döntvénytár 55. Az építőiparosok országos szövetsége nem csupán az iparosok gazdasági érdekeinek előmozdítását czélozza, hanem azoknak magasabb társadalmi és erkölcsi javait van hivatva országosan szolgálni. Az egyesület és annak tisztviselői e szerint közmegbizatást teljesítenek, s minthogy a bevádolt czikkékben foglalt állitások a fent megjelölt hivatás teljesítésére vonatkoznak: az ezek miatt rágalmazás czimén indított per az 1897 : XXXIV. tcz. 16. §-ának második bekezdése szerint az esküdbiróság hatáskörébe tartozik. (Ouria 1910 januu 19. 377/1910 sz. a. . Bt. A kir. Curia: Mindkét alsóbiró dg Ítélete a BP. 384. §. 4_ pontjának semmiségi okából hivatalból megsemmisiltetik és az: ügy az esküdtbíróság elé utasittatik. Indokok: Az építőiparosok országos szövetségének az iratoknál levő alapszabályaiból kitűnik, hogy ez az egyesület nem csupán az iparosok gazdasági érdekeinek előmozdítását czélozza, hanem azoknak magasabb társadalmi és erkölcsi javait van hivatva országosan szolgálni. Az egyesület és annak tisztviselői c szerint közmegbizatást leljesitenek, s minthogy a bevádolt czikkekben foglalt állitások a fent megjelölt hivatás teljesitésére vonatkoznak : az ezek miatt rágalmazás czimén indított per az 1897: XXXIV. tcz. 16. §-ának második bekezdése szerint az esküdtbíróság hatáskörébe tartozik. Mindkét alsóbiróság túllépte tehát hatáskörét, midőn jelen ügyben főtárgyalást tartott és itélt, ami a BP. 384. §. 4. pontjának e §. utolsó bekezdése szerint hivatalból észlelendő semmiségi esete Ehhez képest mindkét alsóbirósági Ítéletet a BP. 437. §. második bekezdése értelmében meg kellett semmisíteni és a pert az esküdtbíróság elé kellett utasítani. A főmagánvádló felfolyamodása és a vádlottnak és védőjének a BP. 385. §. 3. pontjára alapított semmiségi panaszt pedig, mint ily körülmények között tárgytalan, elbírálás tárgyává nem tétetett.