Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Büntetőjog Döntvénytár. 77 De ettől eltekintve a dolog természetéből következik, hogy az orvosszakértői vélemény felülvizsgálása akkor is szükséges, ha az határozatlansága, vagy egyéb hiányossága folytán nem nyújt biztos és megfelelő alapot a sértés minőségének és a gyógyulás tartamának megállapítására. Ez pedig a jelen esetben fenforog. Az itt kifejtettekre tekintettel léhát megsértette a kir. tábla a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését, amidőn a védőnek a főtárgyaláson tett s elül ismertetelt indítványát, mely az orvosszakértői vélemény tartalmának kifogásolását is magában foglalja, elutasította, mert annak a körülménynek tisztába hozatala nélkül, hogy balszemének látóképességét sértett tényleg elvesztette e vagy sem ? az ügy alaposan el nem bírálható. Mindezeknél fogva és annak megjegyzésével, hogy olyan tények megállapítása nélkül, amelyek bizonyitjáK, vagy amelyekből okszerűen következik, hogy vádlottak a sértett bántalmazását egyező akarattal követték el, magából abból a tényből, hogy vádlottak ugyanazon alkalommal, kevés időközben sértettet a testnek különböző részén bántalmazták, büntetőjogilag még nem következik, hogy a vádbeli cselekményeket vádlottak együtt vagy közösen követték el, s azért ezen az alapon a Btk. 70. §-a szerinti tettesség (társleltesség) még meg nem állapitható, mely okból s arra való tekintettel is, hogy mindezeknek a lényeges körülményeknek megállapítását a kir. törvényszék is mellőzte, mindkél alsófoku bíróság Ítéletét a rendelkező részben hivatkozott törvényszakaszok értelmében megsemmisíteni, a lényállásnak a megjelölt irányban leendő kiegészítését elrendelni, s ehhez képest a kir. törvényszéket uj ítélet hozatalára utasítani kellett. Az Ítélet megsemmisítése folytán a BP. 385. §-ának 4. a) és b) pontjára alapított semmiségi panasz felülvizsgálása tárgytalanná vált. ¥ * = A Curia az igazságügyi orvosi tanács véleményének, beszerzését megtagadó közbenszóló végzés ellen használt perorvoslatnál felülvizsgálja, hogy az eset körülményei szerint nem volt-e indokolt a felülvélemény kikérése? (BDlár uj f. III. k., 159. sz.) — Megsemmisítés lényeges bizonyíték megszerzésének elmulasztása okából : u. o. II. k., 126. sz.