Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

86 Büntetőjogi Döntvénytár. naszának a BP. 385. § ának 4. b) pontjára alapított részét, mint alaptalant, a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében el kellett utasítani. = V. ö. Finkey Ferenci fejtegetéseit a «Magyar büntetőjog tankönyve» cz. raü (1910. III. kiadás) 336. s köv. lapjain. Ugyanott 1. a jogyakorlat összeállítását. 32. A törvényszék előtt a főtárgyalást, tekintet nélkül az eljárás tárgyát képező bűncselekmény minőségére, a Bp. 302. §-ának 1. bekezdése szerint a vádlott jelenléte nélkül megtartani nem szabad. A BP. 5W. §-a a járásbíróság előtti eljárást szabályozó XXIX. fejezetben foglalván helyet, a törvényszék előtti eljárásban nem nyerhet alkalmazást. (Határozat a jogegység érdekében.) (Ouria 1909 deczember 9. 8227/1909. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a törvényszék előtti főtárgyalásra nézve a BP. XVÍÍI. fejezetében foglalt szabályok az irányadók s hogy ennélfogva a törvényszék előtt a főtárgyalást, tekintet nélkül az eljárás tárgyát képező bűncselekmény minőségére, a BP. 302. §-ának 1. bekezdése szerint a vádlott jelenléte nélkül megtartani nem szabad. Megsértette tehát a törvényt a b—i kir. törvényszék annyiban, amennyiben a W. M. és társai ellen hatóság elleni erőszak büntette és egyéb büntetendő cselekmények miatt folytatott bűnvádi ügyben a főtárgyalást a hatóság és testi épség elleni kihágás miatt vádlott G. M., valamint a testi épség elleni kihágás miatt vádolt M. J. és F. G. vádlottakkal szemben is megtartotta s ezekre vonatkozóan is Ítéletet hozott, habár ezek a vádlottak a főtárgyaláson nem voltak jelen. Indokok: A jelen bűnvádi ügyben foganatosított csendőri nyomozással megállapitlatott. hogy G. M. n—i marhakereskedő több munkása, névszerint: W. M., U. D., B. K., M. J. és F. G. társaságában 1907. évi augusztus hó 30-án N. község határában a n—vidéki vasút pályatestén haladván, nevezettek T. Gy. szolgálatban volt pályafelvigyázó által a pályatest elhagyására szólittaltak fel, ennek a felszólításnak azonban nem engedelmeskedtek; sőt G. M. a pályafelvigyázóval szóváltásba elegyedett és