Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

32 Büntetőjogi Döntvénytár. 9. A Budapest székesfőváros által kivetett kerékpáradó igazolására, biztosítására s ellenőrzésére szolgáló jegy meg hamisítása az 1897 : XXXVII. tcz. 1. $-ába ütköző vétség. (Budapesti kir. tábla 1908 február 19. 79,037. sz. a.) 10. A magánjog általános szabályai szerint még a megbízás nélküli ügyvivő is jogosult hasznos és szükségesnek bizonyult szolgálatainak diját külön kikötés nélkül is követelni attól, akinek érdekében eljárt. Annál inkább az az ügyvéd, aki mint a BP. 59. és az 1874 : XXXIV. tcz. 51. §-ából kitűnik, a képviseletet, egyes kivételes esetektől eltekintve, elvállalni tartozik, aki e tisztének kifogástalan viteléért fegyelmileg, sőt, mint az a BP. 302. §-ának 4. bekezdésében meg van határozva, vagyonilag is felelős, és akinek ez lévén törvény által elismert élethivatása: munkájának diját a törvény alapján (1874-: XXXIV tcz. 54-. §.) joggal követetheti. Amidőn tehát a BP. hivatalból való védőrendelésnek, mint a közérdek védelmének, az állam által való díjazását korlátok közé szorítja (BP. 127. és Ml. §.), egyáltalán nem szab korlátokat, ellenkezőleg a BP. 485. §-a egyenes utasítást tartalmaz arra nézve, hogy az az ügyvéd, aki a bűnvádi eljárás folyama alatt a felek valamelyikét képviselte, kívánhatja hogy dijait és költségét az eljárt elsőfokú bíróság megbírálja és a képviselt irányában megállapítsa. (Budapesti kir. tábla 1908 október 27. 6317. sz. a.)