Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

84 Büntetőjogi Döntvénytár. ráunyal, mely abból háramlik id. B. M.-ra, hogy neki a két külön ítéletben kiszabott s aránylag hosszabb tartamú szabadságvesztésbüntetést a kiszabott összbüntetés folytán egyfolytában kell kiáltania. A kir. törvényszék Ítéletének id. B. M. összfőbüntetésének tartamára vonatkozó rendelkezését tehát meg kellett semmisíteni, s a vádlott összfőbüntetését megfelelő mértékre kellett leszállítani. B. J. vádlott semmiségi panaszát azonban el kellelt utasítani. A korábbi ítéletek szerint ugyanis B. J. vádlott szabadságvesztésbüntetése 9 havi börtönben és 4 havi fogházban állapíttatott meg. Midőn tehát a törvényszék eme vádlottnak összfőbüntetését, melyet ő a kir. törvényszék ítéletének meghozatala óta már kiállott, a BP. 548. §. 7. bekezdésének szemmeltartása mellett 11 havi börtönben szabta ki, tekintettel az összbüntetés alapjául szolgáló szabadságvesztésbüntetésnek aránylag rövid tartamára, az előbbi ítélkezésekkel kimondott főbüntetések tartama és súlyosságuk arányának megfelelően itélt. * * = Curia: Összbüntelés csakis a különböző jogerős Ítéletekkel kiszabott több szabadságvesztésbüntetés helyett szabható ki: a mellékbüntetések összbüntetésbe nem foglalhatók . {BDtár uj f. II. k., 27. sz.j 39. /. Leólmozott zsáknak késsel való fölvágása a Btk. 336. §-ának 3. pontja alá eső feltörési cselekmény. — //. A Curia az alsóbiróság által kiszabott börtönbüntetés helyett a BN. U9. §-ának 1. bekezdése^ a Btk. 2. §-a alapján, a BP. 385. §-ának 2. pontjára utalással, hivatalból fogházbüntetést szabott ki. (Curia 1908 okt. 20. 6888/908. sz. a. II. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panaszt elutasítja ; azonban mindkét alsóbiróság ítéletét a vádlott főbüntetésére vonatkozó részében a BP. 385. § ának 2. pontjában körülirt és e §. utolsó bekezdése alapján hivatalból figyelembe vett semmiségi okból megsemmisíti s vádlottat főbüntetésül az 1908: XXXVI. tcz. 49. §-ának első tétele s a Btk. 66. és 91. §-ai alapján 8 napi fogházra itéli. Indokok: A kir. tábla Ítélete ellen a védő semmiségi panaszt