Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

L-l Büntetőjogi Döntvénytár. időben megállítani; vádlottnak, továbbá a tőle, mint gépkocsi-vezetőtől elvárható köteles elővigyázat mellett látnia kellett, hogy vele szemben az uttestén egy szekér közeledik, arról valaki leszáll s az uttestén tartózkodik. Ily körülmények közt vádlottnak, mint szakembernek azt az eshetőséget is számba kellett volna vennie, hogy az által, ha a jelzett rendkívüli sebességgel robog el az uttestén tartózkodó sértett melleit, azt ennek következtében testi épségében baj érheti. Midőn tehát vádlott a sértett közelébe érve sem mérsékelte a gépkocsi menetsebességét, mulasztást követett el, minek az lett a következménye, hogy a gépkocsi elől ennek menetirányát keresztezve menekülő sértettet képtelen volt kikerülni, s a gépkocsi a sértettet elütvén, ezen halálos testi sérülést okozott, amit a vádlott megfelelő óvatosság mellett, a menetsebességnek kellő időben való mérséklésével megakadályozhatott volna. Curiai elitélés alsófoku felmentő Ítélettel szemben. — II. Az a körülmény, hogy részben a sértett magatartása is hozzájárult a szerencsétlenség bekövetkezéséhez a büntetés kimérésénél enyhítő körülményül mérlegeltetett. (Ouria 1908 deczember 1. 7828/908. sz. a. II. Bt.) A kir. Ouria: A kir. tábla Ítélete a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján megsemmisíttetik, K. F. vádlott amiatt, mert a B. és A. közti országúton 4907 október 6-án d. u. abbeli gondatlansága által, hogy az általa vezetett gépkocsival sebesen hajtva, D. I.-t elütötte, s ez által ennek halálát okozta, a Btk. 290. §-ába ütköző, s a 291. §. szerint büntetendő emberölés vétségében bűnösnek mondatik ki, s ezért a Btk. 291. §-a alapján a 91. §. alkalmazásával 14 napi fogházbüntetésre, valamint be nem hajthatás esetén további 10 napi fogházra átváltoztatandó 200 K pénzbüntetésre Ítéltetik. Indokok: A kir. tábla Ítélete ellen a kir. főügyész a vádlott felmentése miatt a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért