Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

Büntetőjogi Döntvénytár. (Curia 1908 szept. 9. 6095. sz. a.) A kir. Curia: A semniiségi panaszt elutasítja. indokok: Vádlott elitéltetése miatt azért jelentett be semmiségi panaszt a BP. 385. S-ának 1. a) pontja alapján, mert a terhére megállapított cselekmény nem bűncselekmény. Ez a perorvoslat azonban alaptalan, mert a tábla által valóknak elfogadott tények szerint vádlott hamis közokiratot készített azáltal, hogy a törvényszék ítéletében közelebbről megjelölt 57/907. sz. községi előljárósági bizonyítványra, melynek kiállítása a községi bíró hivatali hatásköréhez tartozik, B. F. máréfalvai községi biró nevét ennek tudta és beleegyezése nélkül sajátkezüleg aláirta s ezt az okiratot tánczvigalom megtartására szükséges hatósági engedély kieszközlésére használta fel. Minthogy pedig a szóban levő hatósági bizonyítvány — tartalmát illetően — közokiratot képez és annak emiitett hamisítása a Btk. 391. §-ának rendelkezésére való figyelemmel közokirathamisitást képez, mert a közokirat hiteles kiállításának ellenőrzésére hivatott államnak a közjogon gyökerező felügyeleti jogának kijátszását eredményezheti s ebből az államra jogsérelem származhatik: nyilvánvaló, hogy a tábla a büntetendő cselekmény tényálladékának megállapítása kérdésében a büntetőtörvény megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen, midőn a vádbeli tettet büntetendő cselekménynek állapította meg s ezért a vádlottat bűnösként elitélte. Mindezeknélfogva a panaszolt semmiségi ok fenn nem forogván, vádlottnak semmiségi panasza mint alaptalan a BP. 437. S-ának 4. bekezdése értelmében elutasítandó volt. 25 Biróküldési kérelem, elutasítása. (Curia 1908 november 10. 6537 908. sz. a. I. Bt.) Curia: A kérelmet elutasítja. indokok : A főmagánvádló a bűnügy elintézésére a különben illetékes t—i járásbíróság helyett hasonló hatáskörrel biró más bíróság kiküldését kéri, mert a panaszlott kir. járásbiró L E. vezetője lévén a t—i járásbíróságnak, a t—i járásbíróságnál alkalmazott más bírótól ügyének elfogulatlan elintézését a fenforgó hivatali viszonynál fogva nem remélheti. A terhelt járásbiró pedig azon okból kér biróküldést, mert a kir. járásbíróságnál rendszeresített egyik albirói állás megszüntettetett. a másik albirói állást betöltő kir. albiró pedig szabadságon van.