Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

36 Büntetőjogi Döntvénytár. kör. egyél sarat,)) megállapította, hogy vádlott a sz—i magyar olvasókör czimtábláját a fent említett gúnyos szavak kíséretében sárral megdobálta s ezen tényállás alapul vételével az 1907. évi szeptember 14-én 1907/B. 274/3. sz. a. hozott ítéletével T. S. vádlottat a Btk. 261. §-a alá eső becsületsértés vétsége miatt behajthatlanság esetén három napi fogházra átváltoztatandó 60 K pénzbüntetésre Ítélte el. Vádlott védőjének ezen Ítélet ellen vádlott bűnösségének megállapítása miatt bejelentett felebbezésére a gyulai kir. törvényszék 1907. évi október 5-én 4780. sz. a. hozott másodfokú jogerős ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a BP. 385. §-ának 1. a) pontjában megjelölt anyagi semmiségi okból megsemmisítette és vádlottat a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségének vádja alól a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján felmentette, ítéltet azzal indokolván, hogy «a sz—i magyar olvasókör czimtáblája a kör személyesitője nem lévén, vádlott a czimtáblának sárral való megdobálása által sem az olvasókört, mint egyesületet, sem annak egyes tagjait egyéni becsületükben nem érintette)) ; vádlott cselekményében tehát a becsületsértés tényelemei nem ismerhetők fel. Ámde ez az érvelés téves és az arra alapított Ítélet sérti a törvényt. A Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége ugyanis nemcsak meggyalázó kifejezés használata, hanem olyan cselekmény által is elkövethető, mely akár egyes személy, akár pedig egyesület irányában a megvetésnek vagy a kisebbítésnek kifejezésére, vagyis meggyalázásra alkalmas. Minthogy pedig az jelen esetben megállapittatott, hogy vádlott a sz—i magyar olvasókör czimtábláját az emiitett gúnyos szavak kíséretében sárral dobálta ; s minthogy vádlottnak ez a ténye, melylyel az olvasókört magyar feliratú czimtáblája miatt guny tárgyává tette, a megvetésnek és a kisebbítésnek a többször nevezett magyar olvasókör irányában való kifejezésére kétségtelenül alkalmas volt: nyilvánvaló, mikép vádlott cselekménvében a Btk. 261. §-a alá eső becsületsértés tényelemei felismerhetők ; s hogy vádlott annak vádja alól a kir. törvényszék Ítéletében felhozott indokokból csak a törvény megsértésével volt felmenthető. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bir hatállyal, a BP. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul.