Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

33 Büntetőjogi Döntvénytár. $ ában meghatározott anyagi semmiségi okok valamelyikének érvényesítése czéloztatott; s ez a ténybeli megállapítások helyességének elbírálásától függ, a BP. 550. §-ának utolsó bekezdése értelmében csak felebbviteli tárgyalás utján intézhető el. Nem követelt el tehát törvénysértést a dési kir. törvényszék azzal, hogy mint másodfokú bíróság a kir. járásbíróság ítéletének a vádlott büntetéséről rendelkező részét a vádlott büntetésének sulyosbitásával változtatta meg, habár a főmagánvádló a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt felebbezett és habár a felebbviteli bíróság a felebbezést a Btk. 92. §-ának alkalmazását illetően, nem találta alaposnak. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát elutasítani kellett. * * = Analóg a Curia 8~2. számú büntetőjogi döntvénye : a bűnösség és minősítés kérdésében felebbezett járásbirósági Ítéletet a kir. törvényszék a büntetés tekintetében is felülvizsgálhatja. 27. Összbüntetés csakis a különböző jogerős ítéletekkel kiszabott több szabadságvesztés büntetés helyett szabható ki; az összbüntetési Ítélet tehát a mellékbüntetésekre ki nem terjeszthető. (Curia 1907 deczember 2. 10336/905. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panasznak ama kérdésre vonatkozó része, vájjon van-e a jelen esetben összbüntetés kiszabásának helye ? mint kizárt perorvoslat visszautasillatik. Ellenben arra nézve, hogy a vádlottra mellékbüntetésként a korábbi ítéletekkel 3—3 évi tartamra kiszabott hivatalvesztés és felfüggesztése a politikai jogok gyakorlatának összbüntetésként 5 évi tartamban állapíttatott meg, a BP. 385. §. 2. pontjára alapitolt semmiségi panasznak hely adatván, az Ítéletnek ez a része megsemmisíttetik, a mellékbüntetésre vonatkozó rendelkezés hatályon kívül helyeztetik, s e részben a két alapitélet rendelkezése érintetlenül h agya tik. Indokok: A különböző jogerős Ítéletekkel kiszabott több szabadságvesztés büntetésnek a BP. 517., 518. §-a utólag összbüntet ésbe foglalását, illetőleg egyesítését tárgyazó ítélet ellen a büntetés kiszabása miatt, továbbá a BP. 384. §-a 1., 3., 4., 6., 10. pontjaiban megjelölt semmiségi okok alapján lehet a kir. Curinhoz semmiségi panaszszal élni ; e szerint abban az alapkérdésben, hogy