Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. 15 Btk. 414. 1. pontjába ütköző s a 413. §. 1. bekezdésének 2. t. szerint bünlelendő, a 92. §. alkalmazása folytán a 20. §-hoz képest minősülő csalárd bukás vétségében, elkövetve az által, hogy mint vagyonbukott kereskedő a esőd megnyitását megelőzően Sz—n több napon át hitelezőinek megkárosítására irányuló czélzattal áruit értéken alól elidegenítette s ezáltal hitelezőinek 4000 K-t meg nem haladó kárt okozott ; ezért vádlottat a Btk. 415. §. 1. bekezdésének 2. t. alapján a 92. §. alkalmazásával 3 havi fogházra és a 415. §. 1. bekezdéso alapján 1 évi mellékbüntetésre itéli. Indokok: A tényállás a következő: L. A. vádlott 1903. évi augusztusban Sz—n férfi divatáru üzletet nyitott. Az üzlet alapi tásakor 300 K készpénze volt s ezenfelül sógora K. M. 4000 K kölcsönt biztosított neki. Habár vádlott üzletét iparigazolvány alapján folytatta, üzlete a kisipar körét meghaladta, ennek daczára czégét nem jegyeztette be s kereskedelmi könyveket nem vezetett. Az üzlet életképes nem volt, mert vádlott adósságai folyton szaporodtak, amennyiben az üzlet alapításától 1904 márcz. 10-ig 24888 K árut vett át, erre azonban csak 5128 K készpénzfizetést teljesített, 2767 K-t váltóval egyenlített ki. A hitelezőknek adott váltókat a lejáratkor rendezni nem tudta, ugy hogy R, A. stb. czégek a vádlott által elfogadott váltókat a sajátjukból voltak kénytelenek beváltani. Bár tudatában volt vádlott annak, hogy szenvedő állapota cselekvő vagyoni állapotát meghaladta s bár folyton fizetési zavarokban volt, tehát fizetésképtelenségét tudnia kellett, uj adósságokat csinált, végre is 1904 márcz. 10-én fizetésképtelenségét a hitelezői védegyletnek bejelentette és egyezségi kísérleteket telt, de eredménytelenül. Ezután történt az, hogy vádlott üzleti árut értéken alul kezdte elidegeníteni, mit a vevőközönség azonnal észrevévén, 1904 márcz. 10 ike után több napon át oly nagy számban rohanta meg a vádlott üzletét, hogy a rendes utczai közlekedés biztosítása végett rendőri beavatkozásra volt szükség, a M. A. R. czég pedig márcz. 15-én vádlott ellen csalárd bukás illetve csalás büntette miatt feljelentést tett. Ekkor vádlott üzletét bezárta s üzleti kulcsait átadta a rendőrkapitányi hivatalnak, időközben L. L. czég kérelmére a törvényszék márcz. 18-án a csődöt elrendelte. A vádlottnak a csődbírósághoz beadott mérlege szerint a szenvedő állapot 4937 K-val haladta meg a cselekvő vagyoni állapotot. Ezzel szemben a szakértők szerint tartozásai 20111 K-t