Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. 13 11. Vádlottnak az az eljárása, hogy teljesen hitelre nyílóit üzletét készpénzért eladta, a vételárból négy hitelezőjét kielégítette míg ötödik hitelezőjének, — a sértettnek, — követelését beismert vagyontalansága miatt kifizetni nem India, azt a jogi következtetést vonja, maga után, hogy a fizetésképtelenségbe jutott vádlott négy hitelezőjét azon czélzattal elégítette ki, hogy sértettet mint hitelezőjét megkárosítsa, mert vádlott ismervén fizetésképtelen helyzetét, kétségtelenéit abban a tudatban fizette ki négy hitelezőjét, hogy a sértettnek már fizetni nem tud s így amazoknak kielégítésével a sértettet megkárosítja, a szükségszerűen bekövetkezendőnek előre látott eredmény pedig egyenesen czélzott eredménynek lévén tekintendő, a Btk. 387. §. meghatározott csalás bűncselekményének ismérveit kimeríti. (Curia 1907 deczember 13. 9586/907. sz. a. III. Bt.) A kir. Curia: a semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. tábla Ítélete ellen a védő semmiségi panaszt jelentett be a BP. 385. §. 1. a) pontja alapján azért, mert vádlott üzlete a kisipar körét meg nem haladván, fizetésképtelenségről nem lehet nála szó, s mert a hitelezők, egynek kivételével, mind kifizettetlek, a hitelezők favorizálásáról, kedvezményezéséről annál kevésbbé lehet szó, mert a ki nem elégített hitelező csupán azért nem kapott, mert az az üzlet vételárából neki már nem jutóit; hiányozván ekként a károsodási szándék, tévedett a kir. tábla abban, hogy vádlott cselekménye megállapítja a vádbeli bűncselekmény tényálladékát. A panasz alaptalan s mint ilyen elutasítandó volt. Ugyanis a kir. tábla által bizonyítottnak elfogadott tények szerint vádlott tőke nélkül nyitott 1905 január 1-én korcsma és szatócsüzletet teljesen hitelre nyitott üzletét 1906 márczius 1-én 1200 K készpénzért eladta, a vételárból kifizette T., Gy., K. és P. hitelezőnek 840 K követelését, S. S. sértett 425 K követelését pedig beismert teljes vagyontalansága folytán kifizetnie nem tudván, őt ez összeg erejéig megkárosította.