Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

A (A kir. Curia 86. számú teljes-ülési döntvényt'.) «Ha a beszámithatóságot kizáró ok (Btk. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) külön kérdésbe foglaltatott, az esküdleknek ahhoz a határozatához, mely szerint a beszámithatóságot kizáró ok nem forog fenn, elegendő-e az egyszerű szótöbbség, vagy legalább nyolcz szavazat szükséges-e? (az 5632 1902., B. 2960 1906. B. 8828 B. 1906. és 7926 B. 1907 számokhoz.) Határozat: Az esküdteknek ama határozatához, mely szerint a beszámithatóságot kizáró ok (Btk. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) nem forog fenn, — legalább nyolcz szavazat szükséges abban az esetben is, ha az külön kérdésbe foglaltatott. Indokok: A beszámithatóság elengedhetetlen feltétele a büntetőjogi felelősségnek. Beszámithatóság hiányában tehát a tettért annak elkövetőjebüntetőjogilag nem felelős ; — a tett nem bűncselekmény s a télies nem bűnös. Ezeknek megfelelően rendeli a BP. 358. §-ának első bekezdése, hogy a beszámilhalóságot kizáró okok (Bik. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) a főkérdésbe, — tehát a BP. 355. §-a szerint a bűnösségre irányuló kérdésbe foglalandó!; be, s ezt a rendelkezést a bűnvádi perrendtartásra vonatkozó kormányjavaslat is azzal indokolja, hogy: «az öntudatlan állapot, hí ellenállhatatlan erő, a jogos védelem, a végszükség, a tévedés ; szóval a beszámithatóságot kizáró okok szintén a bűnösség kérdését illetik.)) (BP. indokolása 575. lap.) A BP. 358. §-ának második bekezdése abbin az esetben, ha a beszámithatóságot kizáró oknak a főkérdésbe való belefoglalása e kérdést igen terjedelmessé vagy nehezen érthetővé tenné, megengedi ugyan, hogy a beszámiihatóságot kizáró ok külön kérdésbe foglaliassék, ámde a beszámithatóság kérdése azáltal, Büntetőjogi Döntvénytár. II. 1