Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutató. Ll Lap szakítja uiey az a feljelentés, melyei az igénylő hamis vád czimén azok ellen lett, kiknek panaszára ő letarlóztattalolt lu4 582. §. 114. Elutasittatolt az oldalági rokonoknak kártalanítási kérelme, mert ők nem tartoznak azok közé, kik törvény vagy törvényes gyakorlat alapján eltartást követelhetnek a kártalanításra jogosulttól (BI\ 582. §.) 170 A bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvény. (1897: XXXIV. tcz.) 16. §. 25. A részvénytársasági igazgatóság tagjai ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés az esküdtbíróság hatásköréhez tartozik 32 183. Tényleges szolgálatban álló katonatisztek a Btk. 461. §-a értelmében közhivatalnokok; az ellenük sajtó utján elkövetett rágalmazás felett az esküdtbíróság ítél .... „ _ .... _ _ _ ..„ .... 259 199. Esküdtbíróság jár el, ha a vád tárgyává tett sajtóközleményben közhivatalnokról oly rágalmazó állitások mellett, melyek valódisága bizonyítható, oly tények is állíttatnak, melyeknek bizonyítása a Btk. 264. §. 2. pontja értelmében ki van zárva _.. .... _„ ... „ 288 215. A kir. Curia hivatalból észlelte a BP. 384. §. 4. pontjában körülirt alaki semmiségi okot; ugyanis a főmagánvádló úgyis mint r.-kath. plébános, úgyis mint hitoktató, közmegbizatásban eljáró egyénnek tekintendő, mert előbbi minőségében hivatásánál fogva az egyházközséghez tartozó hivek valláserkölcsi nevelése a feladata, utóbbi minőségben pedig tanítói teendőket végez, s ennek teljesítésére egyházi hatóságától nyert megbízatást, és különben is mindkét minőségében nem magánügyet, hanem közügyet lát el, a hírlapi támadás pedig a főmagánvádlónak két minőségben teljesítendő hivatalos tetteire vonatkozik _ ... 311 d*