Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

XXXIV Tartalommutató. Lap Anyakönyvi törvény (1894 : XXXIII. Uz.) 44. §. 133. Az 1894:XXXIIt. tcz. 44. §-ában meghatározott kihágást követi el az ' a nő, aki a születési anyakönyvbe bejegyzett családi és utónév helyett más nevet használ a nélkül, hogy erre a házassági viszonyból kifolyóan jogosítva lenne .._ - - — -» ~ ~ — ~ — - ~Választási bíráskodásról szóló törvény (1889: XV. tcz.) 171. §. 37. Vádlottnak az a ténykedése, hogy Istentisztelet után a templomban az oltár mellől, az egybegyűlt híveknek a programmbeszédét elmondani készülő képviselőjelölt meghallgatását ajánlotta azzal, hogy «tartsanak vele», az 1899: XV. tcz. 171. S-ának 1. pontjába ütköző büncselekKivándorlási törvény (1903: IV. tcz.) 48. §. 1 ">•'!. A kivándorlásra csábítás az 1903: IV. tcz. 48. §-ának nem tényálladéki eleme. Az inkriminált hirdetést a Curia kivándorlásra vonatkozónak ismerte fel, mert az Amerikába, tapasztalat szerint a kivándorlás rendes helyére, még pedig csak odautazásra szól, levelezőlapon tett kérdezősködésre felvilágosítást kínál, a melyre ily ulon többnyire csak a kivándorló alsóbb osztály szorul _ 223 184. Abban az esetben, ha a nyomtatvány, melyben a belügyminiszteri engedélyijei nem bíró vállalkozónak a kivándorlásra vonatkozó hirdetményei közzététettek, külföldön készült, a hirdetmények közzététele által elkövetett, a kivándorlásról szóló 1903: IV. tcz. 48. §-ában körülirt kihágásért a hirdetményeket tartalmazó nyomtatványnak Magyarországon lakó kiadója felelős. Ily esetben az emiitett kihágás elbírálása a törvényszék mint sajtóbiróság hatáskörébe tartozik. Illetékes az a törvényszék, melynek területén a nyomtatványért felelős egyén lakik vagy tartózkodik... ... .„ _ „ _ 261 Büntető novella (1998: XXXVI. tcz.) 49. §. 231. A kir. tábla vádlottat a BN. életbelépése előtt !) K át érő ingóknak betörés utján való ellopása miatt 6 hónapi börtönre Ítélte; a Curia az ügyet 1908. évi október 1-én bírálván el, az ítéletnek a büntetés kiszabására vonatkozó részét a Btk. 2. §-ára hivatkozással, a BP. 385. §-ának 2. pontja czimén hivatalhói megsemmisítette s a vádlottat a BN. 49. §-a alapján fogházbüntetésre itélle el _ 339