Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutató. XXIII Lap XXVI. FEJEZET. V lopás. 333. §. 85. Társtettes a lopás bűntettében és nem bűnsegéd az, aki előzetes megállapodás szerinl oij módon működött közre a lopás elkövetésében, hogy mig vádlott-társa az alvó sértettől az órát. lánczol s készpénzét elvette, ő ugy állt ott a sértett mellett, hogy más a lopási észre ne vehesse, meri ilykép ő a lopás végrehajtásához fellétlenül szükséges cselekvőséget fejtelt ki „ - - - ~ ~ ~ - 112 336. §. 120. A BtL 336. §-ának 7. pontjában meghatározott személyes körülmény (a szolgálali viszony) minősítő körülményként kihat az extraneus részesre is, ha ez oly lopásban, amelyet a cseléd gazdája kárára elkövet, a viszony tudatában és felhasználásával vesz részi .... 175 192. A Btk. 336. §. 7. pontjának 1. tétele szerint való minősítés (szolgálati viszony) alapja az alkalmaztatás állandósága. A gyári munkás, ki csak felmondás mellett bocsátható el, akkor is e pont alá esik, ha bére naponkénti össszegben van megállapítva 282 193. A vasúti kocsikon alkalmazott ólomzárnak, mint zárókészüléknek erőszakos leszakitása, illetve levágása a Btk. 336. §-ának 3. pontja szerint minősülő feltöréses lopás bűntettét állapítja meg _ 283 205. A szolgálati viszony oszthatatlan személyes körülmény, mely a szolgalatban nem álló tettestársnál a Blk. 74. §-a alapján tekintetbe nem vehető, mert a Btk. 336. §. 7. ponlja szigorú intézkedésének a szolgálati hűség megszegése képezvén az okát, annálfogva, hogy az egyik tettestárs ezt a szolgálali hűséget megszegi, az ezzel nem tartozó tettestársra az ki nem hat .._ .._ _.. .... „_ 300 211. A Btk. 336. §. 7. pontja értelmében vett szolgálati viszony forog fenn, mikor a vádiott az 1884: XVII. tcz. 111. §-a szerint gyári munkás minőségben 14 napi felmondás mellett dolgozott a sértett vállalatnál, fizetése ugyan napszámra volt megszabva, de azt havonta kapta ki ... 306 i219. Betörés (Blk. 336. §. 3. pontja) annak cselekménye, ki a sértett zárt bolthelyiségébe való behatolhatás végett az ajtót a zár tolója nyelvének kézzel való visszanyomása által felnyitotta .._ .._ 317 338. §. 256. A feltételes szabadságra bocsátással az annak alapjául szolgáló büntetés még nem tekinthető kitöltöttnek, mert ez a Btk. 50. §-ának utolsó bekezdése szerint csak akkor következik be, ha a feltételes szabadságra bocsátott elitéltnek büntetési ideje a feltételes szabadság visszavonása nélkül teljesen letelt; a visszaesési minősítés alapjául ekként félbeszakított büntetés nem szolgálhat..- .._ .„ .._ 376 343. §. 30. Ha a vádlottnak a sértettnél rendes fizetése nem volt, s amikor dolgozott, akkor sem kapott fizetést, hanem amire szüksége volt, azzal bőven elláttatott, akkor vádlott nem tekinthető a sértett szolgálatában állónak és igy az általa elkövetett lopás nem magáninditványi jellegű .„ 40