Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

XVIII Tartalommutató. Lap sóghez, ezzel az eljárás megindításához szükséges meghatalmazás megadottnak tekintendő ~ — ~~ ~ 61 51..Megsemmisítés, felhatalmazás és törvényes vád hiánya okából, mikor a közhivatalnok — az ő hivatali kötelességeire vonatkozó tényállításokat is tartalmazó sajtóközlemény miatt — főmagánvádlóként lépett fel, bárha az esküdtbíróság — az esküdtek vonatkozó határozata alapján — csupán meggyalázó kifejezések használatával elkövetett becsületsértést állapított ^ 71. Megsemmisítés felhatalmazás és törvényes vád hiánya okából, mikor a főispán a hivatali kötelességeire vonatkozó rágalmazó tényállításokat tartalmazó sajtóközlemény miatt főmagánvádlóként lépett fel .... .... 99 275. §. 110. A Btk. 275. §-ában foglalt rendelkezés a büntetésre vonatkozólag csak akkor alkalmazható, ha kölcsönös becsületsértés esete forog fenn. Ha az egyik fél rágalmazásban mondatott ki bűnösnek, a beszámítás nem érvényesíthető.. _ — — 163 % 138. A Btk. 275. §-a alkalmazásának előfeltétele az, hogy a biróság mindkét fél bűnösségét megállapitolla legyen ; aki az őt ért becsületsértés miatt vádat nem emelt, annak büntetése az ellencselekmény állal törlesztettnek nem tekinthető. — A Btk. 275. §-ának kivételes intézkedése a büntetés alul való felmentés tárgyában nem azonosítható a törvénynek azon rendelkezéseivel, amelyek bizonyos körülmények közt a büntethetőséget kizárják _ .„ .... „ .... .„ .... .... _ _ _ 206 277. §. 14. A Btk. 277. §-ának és a BP. 574. §-ának viszonya: a marasztaló ítélet közzétételének elrendelése csak arra terjedhet, hogy a közzététel a lap legközelebbi számában eszközöltessék, de nem a lap «elején» „ 18 136. Sérti a törvényt a kir. törvényszéknek az a határozata, melylyel az időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében a vádlott bűnösségét megállapító ítélet közzétételére a vádlottat s nem az időszaki nyomtatvány tulajdonosát vagy kiadóját kötelezte .... 201 220. ítélet közzététele időszaki lapban elkövetett rágalmazás esetén, ha az illető lap időközben megszűnt _ .... .... ._. 319 XVIII. FEJEZET. Az ember é!ete elleni büntettek és vétségek. 279. §. 52. Társtettes a szándékos emberölés bűntettében nem pedig bűnsegéd az, aki az áldozat kezeit leszorítva tartotta s így védelemre tehetetlen állapotba helyezte, s addig vádlott-társa az áldozat nyakát zsineggel többszörösen körülcsavarta, a zsineget összeszorította és megkötötte minek következtében az megfulladt ... .... .„ _ „. 68 84. Bűnsegéd a szándékos emberölés bűntettében és nem társtettes az, aki az áldozat megölésénél jelen volt s a cselekmény végrehajtását nem akadályozta- ..„ ._. _. — ~~ ~~ — - — Hl 159. Házastárs részessége mellett cxlraneus által elkövetett szándékos emberölés a tettessel szemben a Btk. 279. §-a, a részessel szemben a 280. szerint minősül. Arra nézve, hogy a részes házastársa volt-e a megöltnek, az esküdtekhez külön kérdés intézendő 233