Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

88 Büntetőjogi Döntvénytár. küldés elrendelésére, mert abból, hogy folyamodónak az ügy érdemére vonatkozó álláspontja nem méltattatott, valamint, hogy a felsőbbfoku bíróság az alsó bíróság határozatát megváltoztatta, vagy megsemmisitette, végül, hogy a járásbíróság vezetőjével folyamodó perben áll, még nem vonható következtetés a járásbíróság többi bíráinak az érdekeltségére: ezek alapján a BP. 29. §-ának egyik pontja alá sem eső kérelmet elutasítani kellett. 62. A biróküldés iránt való kérelem megtagadása, mert a folyamodó által a törvényszék elnökével s egyik vizsgálóbíróval szemben felhozott tények csakis ezeknek az eljárásban való résztvételére lehetnek befolyással, mig az a körülmény, hogy a törvényszék a folyamodó jogi felfogását konkrét esetben nem méltatta, s hogy a kir. tábla a törvényszék határozatát állilólag megváltoztatta avagy megsemmisitette, sem egymagukban, sem a törvényszék elnökével felhozottakkal kapcsolatban sem alkalmasak egyéb konkrét adatok hiján annak valósziniisitésére, hogy a törvényszék birái tisztüknek pártatlan teljesítését mellékczélok és tekintetek által befolyásolni engedték. (Ouria 1908 január 8. 9604/907. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A kérelmet elutasítja. indokok: S. A. M. főmagánvádló az A. I. ellen nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt a budapesti kir. büntetőtörvényszék mint sajlóbiróság előtt folyamatba tett bűnügynek elintézésére más bíróság kiküldését kéri, mert a nevezett törvényszék elnöke vele szemben ellenséges indulattal viseltetvén, igy a budapesti büntetőtörvényszéktől ügyének elfogulatlan elbírálását nem remélheti. A törvényszék elnökének és többi bíráinak s tagjainak elfogultságára nézve s kérelme támogatására azt hozza fel, hogy egy ellene sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt folyamatban volt bűnügyben a vádirat és kifogások elveszvén, az emiatt folyamatba tett nyomozás során az ügyiratok eltüntetésé-