Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Tartalommutató. v ját kiegészítő rendelkezéseinek szem előtt tartásával a rendőri büntetés a törvénynek megfelelőleg csak ugy állapitható meg, ha az illető vétségnek a Htk. különös meghatározott büntetési tétele, a rendőri büntetés, illetve büntetésekkel megfelelő alkalmazbatásnk végett viszonylatba hozatik. A Blk. 310. §-ában meghatározott vélség lenforgásakor a Blk. 85. §-ának 4. pontja alapján főbüntetésül elzárás és mellékbüntetésül pénzbüntetés állapítandó meg ._. 138 26.'>. k liatakoru ellen az állala elköveteti vétség miatt, a Btk. BtS. $. ti pontja alkalmazásával megállapított elzárás a Kbtk. 32. §. 1. bek. értelmében 8 hónapot meg nem haladhat.. .... .... .... 309 89. §. 17. Bűnhalmazat esetén a büntetés kiszabása a Btk. I. B. VIII. fejezetében szabályozva lévén, a bűnhalmazat ezenfelül külön súlyosító körülménynek nem állapitható meg._ _ ._. .... _„ „ 18 215. Osszbüntetés megállapításánál nem vehető súlyosító körülménynek a halmazat, mert éppen a halmazat az oka annak, hogy a Btk. 99. g-ába foglalt szabályt kell követni _. _ _ 299 226. Btk. 89. §. A bűnösség csakis enyhítő körülmények fen forgása mellett lehet kisebb foku.._ _. .._ ._ .„ .... _ _ _ _ _ 311 231. A büntetés mértékének megállapításánál enyhítő körülményül figyelembe véletett vádlottak fiatal kora, büntetlen előélete, amelyekkel szemben nyomaiékos súlyosító körülményként jelentkeztek egyrészről az elkövetett cselekmények nagy száma, másrészről az, hogy az inkriminált czikkek közzététele a közerkölcsiség súlyos megtámadását vonta maga után, amelyeket összevetve a bíróság vádlottakra a középmérték kiszabását találta helyénvalónak _. 314 91. §. 45. Enyhítő körülmény, hogy vádlott a vádbeli cselekményt a szesz és a kártya-vesztés folytán keletkezett izgatott állapotban követte el .... 54 92. Halált okozó súlyos testi sértésnél enyhítő körülmény, hogy a sértett koponya falcsontja rendellenesen vékony volt ._. .... ~_ .„ .... 116 262. A vádlottak javára enyhítő körülményül szolgál ugyan beismerésük, büntetlen előéletük, az általuk kicsalt összeg legnagyobb részének megtérülése és a 20 évet alig meghaladott életkoruk: az egyik vádlottat illetően még ennek töredelmes bünbánása is: ezek azonban nem elég számosak és nyomatékosak arra, hogy a vádlottak büntetésének kiszabásánál a Btk. 92. §-a alkalmaztassék : mert ezeknek nyomatékosságát lényegesen csökkentik a súlyosító körülmények, nevezetesen a csaláshoz használt ravasz fondorlat nagy belterjessége, a csalás folytatólagossága és kivitelének a kitartó bűnözési szándékra és az elhatározás szilárdságára valló hosszú tartama, nem különben a vádlottak terhére rótt csalásnak többszörösen bűntetté minősülése, valamint a kicsalt összeg és az okozott kár nagysága .... _, _ ._ „ .._ _ 367 92. §. 21. A Btk. 92. §-ának alkalmazása indokolt, tekintettel vádlott büntetlen előéletére, továbbá arra, hogy nagy családja van és hogy a 80 K-ra becsült ingókat igazolt szegénységében adta el .... .... .... ..- 25 141. A vádlott büntetlen előélete, ittas állapota és fiatalkora, szemben azon súlyosítókkal, hogy a vádlott a tettet alapos ok nélkül, közvetlen közel-