Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)
Büntetőjógi Döntvénytár. 27 hozzá, sőt azzal ellenkezően kijelentette, hogy vádlott megbüntetését nem kívánja; tekintve, hogy a fent idézett törvénynek olyan kiterjesztő értelmet nem lehet tulajdonítani, hogy az inditványozási jog ;i nagyanyát ;i törvényesen kinevezett gyám ellenkező akarata esetében is megilletné, a jelen esetben a nagyanya által a törvényes gyám akaratával ellenkezően tett vádinditvány törvényesen előterjesztettnek nem tekinthető; mindezeknél fogva semmiségi panasznak helyt, adni s vádlottat a vád törvényes emelhetéséhez szükséges magáninditvány hiányából a vád alól felmenteni kellett. = Az indítványozásra jogosítottak (magáninditványra jogosultak) körére nézve v. ö. BDtár ti köt. 4-8. és 74., III. k. 356., V. k. 27. és VI. k. 81. és 222. I. közölt elvi határozatokat. 23. A Btk. 165. §-a alá esik vádlottnak az a tette, hogy a marhák felügyeletével megbízott községi rendőrt, aki a marhák önhatalma elhajlását a kapu bezárásával meg akarta hinsitani, veszélyes fenyegetéssel hivatalos kötelességének teljesítésében megakadályozta. (Ouria 1906 deczember 6. 10,759/906. sz. a. II. Bt.) A kir. Curia: A kir. tábla ítélete ellen a közvédő a BP, 385. §-ának 1. a) és b) pontjai alapján jelentett be semmiségi panaszt, melyhez vádlott is csatlakozott. Ezek azonban alaptalanoknak találtattak és ebez képest a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasitandók voltak, mert a kir. tábla tényként valónak fogadta el azt, hogy vádlott M—n a községi elöljáróság udvarán a kárban talált és behajtva volt marhák felügyeletével megbízott községi rendőrt, aki a marhák önhatalmú elhajtását a kapu bezárásával meg akarta hiúsítani, veszélyes fenyegetéssel hivatalos kötelességének teljesitésébeu megakadályozta ; minthogy pedig ez a tett a Btk. 165. §-ában meghatározott hatóság elleni erőszak minden ismérveit felöleli: a kir. tábla a Btk. megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen sem abban a kérdésben, hogy a vád tárgy ául szolgáló tett megállapít ja-e valamely büntetendő cselekmény tényálladékát, sem abban, hogy azt miként kell minősíteni. A panasz alapjául megjelölt semmiségi okok fenn nem forognak, és hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok sem észleltetett.
