Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

RENDSZERES TÁRTALOMMUTATÓ. Büntető-törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. (1878: V. tcz. ) [. RÉSZ. Ml alános határozatait. III. FEJEZET. Elkobzás. 64. §. Lap 83. A Btk. 61. §. I. bekezdésének az a rendelkezése, hogy azok a tárgyak, melyek a bűntett, vagy vétség elkövetésére szolgáltak és a tettes vagy részes tulajdonai, eltobzandók: nem terjeszthető ki azon tárgyakra, melyek gondatlanság által okozott bűncselekmény elkövetésére a tettes, vagy részes akaratán kiu'il szolgáltak „ 103 219. A Btk. 61. |-ában meghatározott elkobzás nem terjeszthető ki azokra a tárgyakra, melyek a tettes, vagy részes akaratán kiviil szolgáltak bűncselekmény elkövetésére _ _ _ 304 IV. FEJEZET. X kísérlet. 88. §. 183. A Btk. L2^7. §-a szerint az erőszakos nemi közösülés büntette, akár befejezel i cselekményről, akár ennek kísérletéről van szó, életfogytig tartó fegyházzal büntetendő... .... _. _ .... -243 67. §. 80. Önkéntes elállás esete nem forog fenn, ha a vádheli cselekmény elköltéséhez szükséges müvelet megkezdetett és nem vádlottakon mult, hogy az tényleg be nem fejeztetett. Magzatelhajtás kísérlete... _... ]n 1 144. A Btk. 67. §-ának 1. pontja szerint nem büntettetik a kísérlet, ha a tettes a megkezdett, bűntett vagy vétség véghezvitelétől önként elállott. Az elállás csak akkor önkéntes, ha annak alapja tisztán s kizárólag magából a tettesből kiindult lélektani mozzanatban, a megbánásban nyilvánul. Nem önkéntes az elállás, ha egy külső véletlen s tőlük nem függő ok késztette vádlottakat elállni a szándékolt lopástól 190