Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

8 Büntetőjogi Döntvénytár. tovább hajtottak ; a kocsimegállitással a sértettek elfogatása vagy letartóztatása, vagy személyes szabadságuktól bármi módon való megfosztása nem eszközöltetett. (Ouria 1900 november 20. 10,243/906. sz. a. EL Bt.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság Ítélete a személves szabadság megsértése vétségének vádjára vonatkozóan a BP. 385. §-ának 1. «) pontjában meghatározott azon a semmiségi okon, hogy a vád alapjául szolgáló tett valamely bűncselekmény tényálladékát meg nem állapítja, megsemmisíttetik s a vádlottak a BP. 326. §-ának \. pontja értelmében a vád alól felmentetnek. indokok: A kir. tábla azt fogadta el valónak, hogy 1905 július 31-én este 10 óra tájban, midőn Sz. P., A. A. stb. T—n a korcsmában való tartózkodás után kocsin haza indultak, a kocsit egy 20—30 emberből álló csoportból dobott kő érte, tovább menve R. vádlott a kocsit megállította «hop, állj» szavakkal, az megállott, a kocsiban ülők a vádlottakat megismerlek s rövid szóváltás után tovább hajtottak, amikor is ismét kocsijukat egy dobott kő érte. Tekintve, hogy a Btk. 323. §-a szerint a személyes szabadság megsértésének vétségét az követi el, aki valakit törvényellenesen elfog, elfogat, letartóztat vagy személyes szabadságától bármi más módon megfoszt; tekintve, hog) a kocsimegállitással, mely külömben is csak R. terhére állapitlátott meg, a sértettek elfogatása vagy letartóztatása, vag} szemétyes szabadságuktól bármi módon való megfosztása nem eszközöltetett, mert a sértettek, midőn a vádlottakat megismerlek, rövid szó\álfás után tovább hajtottak; tekintve. IIOIÍV vádlottak azzal sem terheltetnek, hogy a köveket ők dobáltak a kocsi üÉáj haiiein csak az ismertetett el valónak, hogj ők tagjai voltak az ott közel álló csoportnak, melyből kődobálás történt: a vádlottakat terhelő cselekményben a Btk. 323. §-a alá eső vagv más büntetendő cselekinénv ismérvei nem foglaltatnak. Minthogy ehez képest a bíróságok a Btk. megfelelő rendelkezését tévesen alkalmazták abban a kérdésben, hogy a vád alapjául szolgáló tett megállapitja-e valamely bűncselekmény tényálladékát: ugyanazért mindkét alsóbiróság ítéletét a személves szabadság megsértése vétségének vádjára nézve a BP. 385. §-ának I. a) pontjában meghatározott semmiségi okból megsemmisíteni s vádlottakai a vád alól felmenteni kellel l.