Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytárt 3 rás lárgyává ne tétethessenek. A Btk. 266. §-ának idevonatkozó rendelkezése pedig fegyelmi ügyekben alkalmazási oem nyerhet. Minthogy pedig panaszos a panaszlott ügyvéd elleni fegyelmi panaszában panaszlottal azzal ;i sulyos gyanúsítással illeti, hogy ellene anélkül, bőgj erre meghatalmazása lett volna, lizetési meghagyást eszközöli ki és minthogy ;i nevezettnek eljárásai rosszhiszeműnek mondja és állítja róla, hogj számos esetben roszhiszemüleg járt el, vádfotl ezen cselekményében az ügyvédi rentkartás 68. jj-ába ütköző fegyelmi vélség jelenségei látszanak fenforogni, miért is ellene a fegyelmi eljárási elrendelni és tekintettel arra, liogy a beadványból a tényállás tisztán kivehető és igy vizsgálatnak szüksége fenn nem forog, őt vád alá helyezni kellett. 4. A Községi bíró és községi jegyző ellen hivatali kötelességükre vonatkozólag állított ténynyel elkövetett rágalmazás a Btk. 270. §-ának 2. pontja szerint hivatalból üldözendő s a Btk. 260. §-ában meghatározott bűncselekmény elbírálása ilyen esetben az 1897 : XXXIV. tcz. 17. §-ának 3. pontja és a kir. Curiának 85. sz. döntvénye érielmében elsőfokban a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. (Ouria 1906 szeptember 26. 8668/906. sz. a. IV. Bt. A kir. Curia: Özv. S. F.-né \ádlottra vonatkozóan ugA az alapperben, mint az uji-afcbeit ügyben hozott Ítéletek, írhat mindkét alsóbiróságnak ítéletei, az azok alapjául szolgál! alapperben" és iijrafelveft ügybeli egész eljárással együtt, a Bl\ 384. v;-ának i. pontjában meghatározott alaki senunisegi ok alapján, az e §. ntolsó bekezdésében való utalással hivatalból megsemmisíttetnek s a kir. járásbíróság arca utasittatik, hogv az összes iratokat a kir. ügyészséghez tegye át. fndokék: Minthogy a feljelentésből s a kir. tönén\szék által \alóknak elfogadott tényekből az tűnik ki, hogy I. község elöljárósága, névszerint G. bíró és (i. I* jegyző azért kertek a bűnvádi eljárás megindítását, mert özv. S. P.-ué a cs. és k. Ti*, gyalogezred hadkiegészítő parancsnokságához intézett levelében azt állította a községi elöljáróságról hogy a \\ és W. póilarialékos katonák felszólamlási ügyében kiállított bizonyitványok valótlanságon alapulnak, a ne\ezett feljelentők tehát hivatalos eljárá-