Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

XLIV Tartalommutató. Lap hagynak fenn kétséget az iránt, hogy a közzétételre az időszaki lap kiadója kötelezendő .„ ._ .... ._ _ .... _. _ _. 199 227. Az ítélet közzétételére sajtóvétségeknél nem a vádlott, hanem a lap kiadója kötelezendő ... „ .... _ _ _ ... 312 XXXI. FEJEZET. Kártalanítás az ártatlanul szenvedett előzetes letartóztatás, vizsgálati fogság és büntetés esetében. 576. §. 24. Jogerősen felmentett vádlottak a kiállóit előzetes letartóztatás és vizsgálati fogságért kért kártalanítási kérelmükkel elulasitlattak, mert az nem vonható kétségbe, hogy az eljárás tárgyává tett a törvény értelmében bűncselekményt képező rablás csakugyan elkövettetett: a BP. 576. §. 2. és 3. p.-ban meghatározott esetek tehát nem forognak fenn : mert az esküdtek határozata alapján kimondatott ugyan, mikép vádlottak nem bűnösök a terhükre rótt cselekményben, ez azonban, figyelemmel a terhelő adatokra nem egyértelmű annak megállapításával, hogy a vádbeli cselekményt nem vádlottak követték el _ „ _.. 28 124. Nem állapitható meg kártalanítás az előzetes letartóztatásért azokban az esetekben, ha 1. valamely cselekményre nézve a nyomozást a kir. ügyész szüntette meg a BP. 576. §. értelmében, mert csak annak van igénye kártalanításra, akinek irányában az eljárást a bíróság szüntette meg: 2. ha az eljárás a magáninditvány visszavonása, illetve a vád elejtése folytán szüntettetett meg; 3. ha a vádbeli bűncselekmények s azok vádja alól vádlott csak a BP. 326. §. 2. p. alapján, vagyis azért mentetett fel, mert a bizonyítékok nem voltak eléggé meggyőzők a bűnösség beigazolására, minthogy ez nem jelenti annak megállapítását, hogy e cselekményeket nem vádlott, hanem más követte el 16b' 208. BP. 576. §. 1. p. Az esküdtbirósági felmentő Ítélet nem pótolja magában véve annak, a kártalanítási igény érvényesítésének feltételéül szolgáló megállapítását, hogy azt a cselekményt, melyért folyamodó vizsgálati fogságot szenvedett, nem ő, hanem más követte el .... 289 578. §. 264. A BP. 578. §-ának 1. pontjához. Nem igényelhet kártalanítást az, ki a jogegység érdekében perorvoslal alapján hozott Ítélettel mentetett fel 369 \ bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről. (1897: XXXIV- tcz.) 16. §. 10 Az 1897: XXXIV. tcz. 16. §-a a Btk. 262. és 461. §-ban megjelölt személyek, valamint a nyilvános számadásra köteiezett vállalatok igazgatója és tisztviselője ellen sajtó utján elkövetett becsületsértést és rágalmazást feltétlenül az esküdtbíróság hatáskörébe utalja és csak a közmegbizatásban eljáró személyekre nézve állítja fel azt a megszorítást, hogy a sértésnek hivatalos tetteire kell vonatkoznia „ 12 101. Magyar államvasuti számtiszt a Btk. 461. §-a értelmében közhivatalnok. Az ellene sajtó utján elkövetett becsületsértés tárgyában az 1897. évi XXXVII. tcz 16. §-ának 2. bekezdése szerint az esküdtbíróság ítél .... 128