Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 53 43. Ingatlan kétszeri eladása a Btk. MO. §-ának :;. bekezdése szerint minősülő intellectuális okirathamisítás. (Curia 1906 deczember 4. 10,717/906. sz. a. III. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi pan;tszt elutasítja. indokok: A védő a vádlott javára a Bí\ 385. §-ának 1. a) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt. Ez a panasz azonban alaptalan, mert a kir. tábla azt fogadta el va!c3nak, hogy vádlott a d—i ingatlanokból 1884-ben Zs. sértett félnek eladott felerészt, mielőtt a sértett fél tulajdoni jogát arra bekebleztette volna, 4901 április 6-án D. F.-nal kötött adásvételi szerződés értelmében a most nevezettnek újból eladta még pedig abban az időpontban, mikor már a sértett fél által vádlott ellen az ingatlan jutalék iránt indított tulajdoni perben a kir. tábla is határozott, s vádlott a másod izbeni eladás által magát teljesen vagyontalanná is tette azzal, hogy a tulajdonjog D. F. nevére telekkönyvileg bekebleztetett. E tényéknél fogva helyes a kir. táblának az a jogi megállapítása, hogy vádlott jogtalan haszonszerzésre irányzott czélból közreműködött arra, hogy a sértett fél jogainak lényegére vonatkozólag a telekkönyvbe valótlan tény lett bevezetve. Minthogy pedig ezek szerint a vádbeli tett a Btk. 400. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezésre való figyelemmel büntetendő cselekmény tényálladékát állapítja meg, nyilvánvaló, hogy a BP. 385. §-ának 1. a) pontjában megjelölt semmiségi ok fenn nem forog, minélfogva az alaptalan semmiségi panasz elutasítandó volt. = Ellenkező határozatok : Csalás: XXXI. 53. XXV. 40. Csalás és közokirathamisítás eszmei halmazata 21. sz. teljes-ülési döntvény XXXIV. 25., XXXVII. 83., XXXIV. 17., III. f. X. 109. Nem büntetendő cselekmény XXIX. 69. — V. ö. Zsögöd Benő fejtegetéseit ((Fejezetek kötelmi jogunk kör"éből» cz. m. 2-ik kiadás I. 4-86-507. Faycr L. A m. büntetőjog kézikönyve II. 421. és kö\., 453. és köv. Edvi Illés Km oly A Btk. magyarázata III. 339. és köv. 44. A tulajdonjog kérdése a Curia által felülvizsgálható jogkérdés. (Curia 1906 deczember 4. 10,713/906. sz. a. III. Bt.)