Németh Péter: A kir. Curia teljes ülési megállapodásai. Az 1881:LIX. t.-cz. 4. §-a értelmében az ügyek eldöntésénél irányadók (Budapest, 1887-1889)

Büntető ügyekben. 169 tulajdonit az eskü nélküli tanúsításnak vagy szakértői véleménynek az esküvel megerősítettel egyenlő erőt, ez által feltétlenül ki van zárva a 218. §. 1. pontjának kiterjesztése minden oly esetre, melyben a tanú vagy szakértő esküjének letétele, eltekintve a 218. §-ban felsorolt többi esetektől, nem v a 1 amely törvény rendelkezésénél fogva mellőztetett s helyettesittetett fogadalommal vagy más ilynemű hivatkozással; tekintve, hogy az 1880. évi augusztus hó 15-ik napján 2265. sz. alatt kiadott, a járásbíróságok előtti bűnvádi eljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendeletnek 70. §-a sincs ellentétben a törvény alapján fentebb kifejtettekkel ; mert ezen szakasz második bekezdése egyedül a nem-nyomatékos, tehát nem az ügy lényeges körülményeire vonatkozó vallomások esetére rendelvén az eskü niello• zését, már az által is kizárja a B. T. K. 213. §-ának, illetőleg 214. §-ának alkalmazhatását, mely szakaszok szerint ugyanis a hamis tanuzás büntethetőségére — az egyéb ismérveken felül — az is követeltetik, hogy a vallomás az ügy lényeges körülményére vonatkozott legyen; tekintve végre, hogy a B. T. K. 213., illetőleg 214. §-ának azon rendelkezése, mely szerint csakis eskü által megerősített tanúvallomás állapítja meg a hamis tanuzás bűntettét, illetőleg vétségét, továbbá a B. T. K. 218. §-a 1. pontjának azon rendelkezése, mely