Németh Péter: A kir. Curia teljes ülési megállapodásai. Az 1881:LIX. t.-cz. 4. §-a értelmében az ügyek eldöntésénél irányadók (Budapest, 1887-1889)
120 Curiai döntvények gyűjteménye. tekintve, hogy habár a vád által használt felebbvitel esetébeu a B. T. K. 1. §-ának alapján joga van, sőt kötelessége a felsőbb bíróságnak, az 1880 : XXXVII. t.-cz. 43. §-a első pontjának fenforgását vádlott érdekében akkor is megállapítani, ha vádlott felebbvitelt nem használt; de ellenkezőleg elvileg és föltétlenül ki van zárva annak megengedhetősége, hogy az idézett törvény első pontjának alapján egyedül a vádlott által igénybe vett felebbvitel alkalmul használtassák az alsóbb bíróságok ítéleteinek, a törvény második pontja szempontjából, és igy világosan vádlott hátrányára való felülvizsgálatára; tekintve, hogy a felülvizsgálatnak a most emiitett alapon vádlott hátrányára való kiterjesztése által, ez utóbbi természetszerű helyzetének, állásának a bűnvádi perben való megzavarásával, valódilag a vád érdekeinek képviselőjévé változtatnék át, vagy pedig a kivételesen és a legszűkebb határok között még fenálló hivatalból való felülvizsgálat, az 1880 : XXXVII. t.-cz. 43. §-ával nyílt ellentétben : további esetekre kiterjesztetnék ; tekintve végre, hogy a törvény a kihágások iránti eljárásban is gondoskodott a vád képviseletéről, s az esetben, ha — akár a közvádló, akár magánvádló — a vád érdekében megengedett perorvoslatot nem használja, — ebbeli mulasztása nem pótolható a vádlott által a saját érdekében, és a 43. §-nak csakis első pontja alapján esetleg használt felebbvitel által:
