Németh Péter: A kir. Curia teljes ülési megállapodásai. Az 1881:LIX. t.-cz. 4. §-a értelmében az ügyek eldöntésénél irányadók (Budapest, 1887-1889)

Büntető ügyekben. 117 Hitelesíttetett az ugyanazon év és hó 25-én tartott teljes ülésben. 11. szám. Ha a kir. járásbíróság előtt tárgyalt fenyitó ügyben az elsőfokú bíróság a vádbeli cselekményt kihágásnak minősítette, és a kir. itélő tábla helybenhagyó Ítélete ellen egyedül a vádlott felebbez, mindazonáltal a kir. Curia jelenségeket talál, hogy a vád tárgyát bűntett, vagy a bünt. törv.-könyveket életbeléptető törvény 40. §-a által a kir. járásbíróságok hatásköréhez nem utalt vétség képezi, van-e helye hivatalbóli intézkedésnek arra nézve, hogy az illető fenyítő ügy ujabb eljárás végett az arra hivatott bírósághoz tétessék át? vagy ezzel kapcsolatban a kir. járásbíróságok hatósági körébe utalt kihágási ügyekben az anyagi törvény nem helyes alkalmazása miatt, hatósági kör és illetékességi kérdésben, vagy bármely más hivatalból való érdembeli intézkedésnek van-e helye azon esetben, ha a köz- vagy magánvádló felebbezéssel nem élt ? Határozat. Tekintve, hogy a bűnvádi eljárásban ugy az anyagi, valamint az alaki törvényeknek, az alsóbbfoku bíróságok által való megsértése esetében, az orvoslás rendszerint csakis a felsőbb bírósághoz való felebbvitel következtében érhető el;