Németh Péter: A kir. Curia teljes ülési megállapodásai. Az 1881:LIX. t.-cz. 4. §-a értelmében az ügyek eldöntésénél irányadók (Budapest, 1887-1889)

Büntető ügyekben. í>7 tekintve, hogy éppen az által, mert az átváltoztatható büntetési nemek azon szakaszban „taxatíve" meg vannak jelölve, ki van zárva annak lehetősége, hogy az idézett 92. §. bármely oly büntetésre vonatkoztassék, mely abban felemlitve nincs, akár képezzen azon büntetés fő- vagy mellékbüntetést; tekintve, hogy a 92. §-nak azon rendelkezése, mely szerint bizonyos esetben a börtönbüntetés fogházra változtatható; csakis azon további következményt vonja maga után, hogy az ekként fogházzal büntetett cselekmény, a B. T. K. 20. §-ának 8. bekezdése alapján vétség leend, és ennek büntetésével büntettetik; de egyáltalán nem vonatkozik arra, hogy a vétséggé változtatott cselekmény vétségi büntetésének egyik része mellőzhető legyen, vagy hogy azon cselekményre vonatkozólag a vétségekre általában, vagy az illető vétségre külön megállapított törvény szerinti hatály nem nyerne alkalmazást; tekintve, hogy éppen ezen esetben a vétségre változtatott enyhébb cselekmény az által jut be a B. T. K.-nek fentebb megjelölt általános rendszerébe, hogy az, az átváltoztató jogerejü ítélet kijelentése folytán, minden következményeivel vétséggé válik, és ugy tekintendő, mintha elkövetésének pillanatától fogva vétséget képezett volna; tekintetbe véve, hogy a fentebb kiemelt tételeknek alapján különösen a súlyos testi sértés bűntettének súlyos testi sértés vét7