Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Biztosítási ügylet 93 Most már a két eset közül az életbiztosítási szerződésnek felmondás nélkül való megszüntetése a külön kötelezett díjfizetés mellett kötött szerződésre sohasem vonatkozhat, mert ezt a szerződő fél csak kifejezett felmondással (10. §. 1. bek.), vagy a felhívás ellenére való nem fizetésben kifejezésre jutó vélelmezett felmondással (10. §. 3. bek.) szüntetheti meg. Viszont, ha feltételezhető volna, hogy a külön nem kötelezett díjak mellett kötött szerződés esetén is szükséges a díjfizetésre való felhívás, akkor itt ismét csak a felmondás vélelme érvényesülne és felmondás nélkül való szerződés megszüntetéséről szó nem lehetne. A törvény 9. §-ának 2. bekezdéséből következő felmondás nélkül való megszüntetés esete tehát szükségkép csak az lehet, midőn a szerződő fél a szerződés megszűnését a külön nem kötelezett díjfizetésnek egyszerű, tehát felhívás nélkül való elmulasztásával idézi elő. b) Annak feltételezése, hogy a törvény oly életbiztosítási szerződésnek, közelebbről a szerződő felet terhelő díjfizetési kötelezettségnek is felmondás útján való megszüntetését kívánná, melyre előbb kimondta, hogy abból jogok bírói úton már törvény erejénél fogva nem érvényesíthetők, nyilván ellenmondó volna. Viszont okszerűen függ össze a törvény rendszerével az a rendelkezés, hogy oly esetben, midőn a folytatólagos időszaki díjakat külön okiratban kötelezték, tehát, amikor bíróilag érvényesíthető követelésről van szó, a hosszú tartamú életbiztosítási szerződések természetéhez képest mégis mód adassék a szerződő félnek, hogy a szerződést a díjfizetés beszüntetésében nyilvánuló ráutaló tények útján is felmondhassa. c) A 9. §. 3. bekezdése szerint csak a külön kötelezett folytatólagos díjak tekintetében áll az a szabály, hogy ezekre nézve az 5. §. 1. bekezdésében megjelölt felhívás szükséges, viszont az 5. §. 2—3. bekezdésének a biztosító rögtöni hatályú felmondására és a szerződés megszűnésére vonatkozó szabálya már nem alkalmazandó. Az 5. §. 2—3. bekezdésének innen kizárt szabályait pótolja tehát a 10. §. 3. bekezdése a külön írásban kötelezett díjak mellett kötött életbiztosítási szerződéseknél azzal, hogy a díjfizetésnek felhívás ellenére való elmulasztása esetén a felmondás vélelme érvényesül.