Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Bírói határozatok 185 désben nyert elbírálást, hogy a perelt váltóadós a váltón levő váltónyilatkozatával vállalt váltókötelezettsége alapján a váltóhitelezőnek adósa, de nem a váltókifogás emelése hiányában ott nem is tárgyalt az a kérdés is, hogy a váltó adásának alapjául szolgált köztörvényi jogviszony, nevezetesen az, hogy a jelen perbeli gépvételi ügylet joghatályosan létesült-e a peresfelek, mint ügyleti felek között vagy sem. Ebben a jelen perbeli kérdésben tehát az előző, jogerős váltófizetési meghagyás res judicata joghatályával nem bír, s a váltófizetéses eljárásban való védekezés hiánya legfeljebb csak ráutaló tényként jöhet figyelembe, a 44. sz. jogegységi döntvény alkalmazása szempontjából. 8. Fellebbvitel. 1062. szám. Az elsőbíróságnak pénz fizetése, munka teljesítése vagy ingó do- Fellebbvitel log iránt indított perekben hozott ítélete ellen abban az esetben, ha megengedaz ítélettel elutasított követelésnek vagy követelésrésznek az értéke a hetősége. fellebbezés kizárására irányadó értékhatárt meghaladja, a felperes, ab- Megtámaban az esetben pedig, ha a megítélt követelésnek vagy követelésrész- dási érték, nek az értéke haladja meg a fellebbezés kizárására irányuló értékha- Teljesítési tárt, az alperes fellebbezéssel élhet ügy is, hogy az ítéletet csak az határidő, említett értékhatárt meg nem haladó követelésrész tekintetében vagy egyedül a teljesítési határidő megállapításának a kérdésében támadja meg. Ugyanígy élhetnek felülvizsgálattal a felek a fellebbezési bíróság ítélete ellen abban az esetben, ha az ezzel az ítélettel elutasított, illetőleg megítélt követelésnek vagy követelésrésznek az értéke meghaladja a felülvizsgálat kizárására irányadó értékhatárt. A teljesítési határidő megállapításának a kérdésében a felperes — viszontkereset esetében az alperes — fellebbezéssel, illetőleg felülvizsgálati kérelemmel élhet akkor is, ha követelését a megtámadott ítélet teljes egészében megítélte ugyan vagy abból csak a fellebbezés, illetőleg a felülvizsgálat kizárására irányadó értékhatárt meg nem haladó követelésrészt utasított el, azonban a teljesítési határidőt az egész megítélt követelés vagy annak egyrésze tekintetében a kereseti (viszontkereseti) kérelemben megjelölt határidőnél, ilyen megjelölés hiányában pedig a Pp. 397. §-ának első mondatában, illetőleg megfelelő esetben a Pp. 581., 618. vagy 632. §-ában vagy más különös jogszabályban határozott időtartamban megjelölt teljesítési határidőnél hosszabb idő-