Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

180 Polgári peres és nem peres eljárás 1059. tárgyalás költségét viselni köteles. A végzés ellen a felperes élt felfolyamodással és felfolyamodásában azt vitatta, hogy az állandó bírói gyakorlat szerint az elnapolásból eredő költséget az arra okot adó fél terhére a bíróság nem külön végzéssel, hanem az eljárást befejező határozattal állapítja meg. A m. kir. Kúria 1929. december 12-én P. IV. 6664/11—1929. szám alatt hozott végzésével a felfolyamodást elutasította azzal az indokolással, hogy a megtámadott intézkedés a Pp. 431. §. második bekezdése rendelkezésének megfelel s nincs perrendi akadálya annak, hogy e rendelkezés alapján a halasztásra hibájával okot adó fél a terhére eső költség megfizetésére nyomban köteleztessék. 7., A m. kir. Kúria az 1928. évi szeptember hó 6-án P. IV. 48/13—1928. szám alatt hozott ítéletében ugyancsak annak az álláspontnak adott kifejezést, hogy abban az esetben, ha valamely tárgyalás elhalasztására az egyik fél okot ad, nem kell az illető felet a tárgyalás költségében külön elmarasztalni, hanem a bíróság a végítéletben a költség viselésének kérdését egyfelől ezt a felet s másfelől az ellenfelet terhelő költség kölcsönös beszámításával is rendezheti. A most ismertetett határozatok szerint a bíróságok ellentétes elvi alapon nyugvó határozatokat hoztak abban a kérdésben, hogy a tárgyalás előkészítésére vonatkozó kötelesség elmulasztása vagy késedelmes teljesítése esetében, ha e miatt a tárgyalást el kell halasztani (Pp. 203. §.), az okozott költségben a mulasztó vagy késedelmes felet nyomban, a tárgyalást elhalasztó végzésben kell-e marasztalni vagy e tárgyban az intézkedést a végítéletre (véghatározatra) kell fenntartani. A m. kir. Kúria elnöke a vitás elvi kérdés egyöntetű elintézésének biztosítását a jövőre szükségesnek találta s azt a jogegységi tanács elé utalta. III. A Pp. 203. §-ának rendelkezése szerint az a fél, aki a tárgyalás előkészítésére vonatkozó kötelességét elmulasztja vagy elkésve teljesíti, ha e miatt a tárgyalást el kell halasztani, az okozott költségben a 431. §. értelmében elmarasztalandó. A Pp. 431. §-a pedig azt rendeli, hogy az a fél, aki a halasztásra hibájával okot ad, az ebből eredő költséget minden esetre viselni köteles.