Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

Bírói hatáskör és illetékesség 145 nem a rendes bíróságnak, hanem a kirendelő gyámhatóságnak hatáskörébe tartozik. Ez következik ugyanis az említett (gyámi) törvény 79. és 80. §-ainak a hatáskörre vonatkozó rendelkezéséből, valamint a törvény egész hatásköri rendszeréből, de ez következik abból az általános hatásköri jogszabályból is, hogy a hatósági megbízás alapján kifejtett tevékenység ellenértékét — eltérő jogszabály hiányában — az a hatóság jogosult megállapítani, amely hatóságtól a kirendelés eredt. Ettől eltérő jogszabály pedig a gondnoki díj tekintetében sem a gyámi törvényben, sem más törvényünkben nincsen, mert a polgári perrendtartásnak a hatáskörre vonatkozó — és a felperes részéről felhívott — rendelkezései nem a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság közötti hatáskör kérdését rendezik. Nem változtat a hatáskörön az a körülmény, hogy a felperes ebben a perben éppen csak annyit követel, mint amennyit a bíróság a néhai dr. S. F. képviselői minősége mellett folyt perben és végrehajtási eljárásban az ő gondnokoltja: néhai özv. N. G.-né javára per- és eljárási költségben jogerősen már megítélt, illetőleg megállapított. Még pedig egyfelől azért nem változtat, mert az említett per- és eljárási költség a gondnokolt fél és a perbeli ellenfele közötti viszonyban van jogerősen megítélve, de a gondnok és gondnokoltja közötti viszonyban (mint díj) bíróilag megállapítva még nincsen. Az utóbbi vonatkozásban a bíróság nem határozott, mert a saját fél elleni költségmegállapítás sem a pernek, sem a végrehajtási eljárásnak nem tárgya. Téves tehát a felperesnek az az érve is, hogy a hatáskörre vonatkozó jelen döntés mellett a a gyámhatóság olyasmit bírálhatna felül, amely felől a rendes bíróság már jogerősen határozott. Másfelől pedig: ha a bíróság a gondnok-ügyvédnek a gondnokoltja elleni peres és perenkívüli díjköveteléséről a Ppé. 18. §-a szerinti eljárásban már határozott volna is, ez a határozat a jelen peres eljárásban irányadó hatáskör kérdésére az ítélt dolog erejével nem hatna ki. Természetesen nem változtat a hatáskör kérdésén az sem, hogy a felperes (mint örökös) nem a gondnokolttal, hanem a gondnokolt örököseivel áll szemben ebben a perben, mert az öröklés a követelés természetén és a hatáskörön általában nem változtat. 10